CleopatraКать, да вся БэКа напичкана откровенной проповедью. То есть текст открыто религиозен. Можно брать любой кусок (за исключением разве что главы "обращение к работодателям") и зачитывать с амвона. Присутствующие даже не поймут, что "программа духовна, а не религиозна".
А если взять главу "Мы агностики" (новая версия перевода), к которой радостно отсылают пришедших на группу атеистов и агностиков с уверением, будто всё норм и так можно, можно выздоравливать без бога и в БэКе вот есть про это - так если честно и непредвзято её читать, в ней неприкрыто проталкивается одна-единственная идея:
"Ребята, харе дрейфить! Мы не отвертелись и вы не отвертитесь,
вам придётся поверить в Бога как и нам пришлось".
То есть никакого "можно выздоравливать без бога" БэКа не предлагает вовсе.
(Я сейчас приникла, перечитала. Самая эпичная фраза, обращённая к агностикам: "Кто ты такой, чтобы утверждать, что бога нет!")
И кстати говоря, в твоих комментах присутствует та же самая идея.
Ну я согласна. Для 30-ых годов прошлого века идея перестать воспринимать бога с позиции конкретных религиозных конфессий со всеми сопутствующими ритуалами, и позволить себе воспринимать его более, так сказать, отвлечённо от догматов, забив на ритуалы и прочее - вероятно это была прорывная идея для тогдашней Америки. Атеистов было ничтожно мало. Агностики вообще не воспринимались, как серьёзно настроенные люди со своим специфическим мировоззрением.
Но сейчас полно народа, которому вообще не нужна и странна идея бога.
И текст БэКи таким народом воспринимается как навязывание веры в бога. Ну либо надо совершать танцы с бубнами и говорить себе, что весь текст - это просто образы, метафоры, иносказания; что бог - это не про бога, а про что угодно, про валенок, табурет, природу, группу и прочее фантазийное.
Однако напомню, что означает слово "бог":
"Бог — могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических и деистических религиях."
Далее можно ознакомиться
здесь
_____________
Принципиальный гуманист. Обращайтесь