FatCat
Я вот тоже вспомнил - ШУРИ тож что то про "дальтоников" говорил...по- видимому, в этом что то есть...
В книге "Анонимные Алкоголики" первопроходцы писали про звезды и Вселенную - это ж как-то создавалось, ...я вот в своё время практиковал медитации тибетско- санскритские, там ВС - "ОМ"/или "АУМ", это включает много смыслов, и понятий, о создании ВСЕГО.
Т.Е., о ВС, Силе более могущественной.

---

Спустя 5 минут, 3 секунды Western написал(а):

---

но путь к ВС мне открылся в трезвости тока, в АА, и это очень личное у каждого индивидуальна)

_____________
"Идущий осилит путь"..
Истории первопроходцев АА (44 истории):
http://vesvalo.net/journal.php?user=18570&comm=225750

Спикерские:
http://vesvalo.net/index.php?showforum=55

Western
Да лана, у Фэт Кэта честности может быть больше чем у...например меня. В моей жизни произошло событие когда одержимость покинула(бес ушел, информационно-энергетическая сущность)), потом было осознание БОГ ЕСТЬ, потом осознание-Я НЕ бог. Потом осознание имени Господа- воли Отца(в нем Мое благоволение). И я долго думал что я верующий. Пока дар Веры не явился. Оказывается это вовсе не те мои осознания. Это явление Духа. Личности Бога. То что произошло- никогда не могло мне и в голову прийти. И оказывается у меня отсутствовала та самая клавиша под названием Вера, и это при наличии впечатляющих осознаний. Так что там пишет Фэт Кэт-ему одному и понято что.

_____________
Одному будете радеть а другого ненавидеть..Труфальдино

Nikola

Есть конкретное понятие эгоизма. не стоит туда вплетать заботу о себе.
В таком разе я не эгоист.
Хотя заглянул в википедию и снова задался вопросом, а все ли интересы, всех людей и всегда я должен учитывать? Очередная ловушка обобщений.

Мне вера в присутствие ВС необходима, чтобы не поступать, как м%дак или, хотя бы - признавать это.
Мне вера необходима для избавления от страхов, от нечестности, а у кого-то это просто есть.

_____________
In vino veritas!

Я пришёл вам помочь, а вы жалуетесь, что я не хочу плакать с вами.
~ Фридрих Ницше

Если твое счастье зависит от того, как поступают другие, то, пожалуй, у тебя действительно есть проблемы. Ричард Бах, «Иллюзии»

Мудрость приходит вместе со способностью быть спокойным. Просто смотри и слушай. Больше ничего не нужно. Экхарт Толле

В таком разе я не эгоист. Прошу прощения, оговорочка по дедушке Во мне эгоизма не на грош.

доменик

Есть такое понятие как этика.

По моему опыту. Когда у меня нет внутренней силы, то я могу просто не смочь поступить этично. Сила стала появляться после установления контакта с Чем-то.
Поступок за который не стыдно, хо-хо! В начале трезвости мне было стыдно подойти к девушке познакомится и потом стыдно за то, что не подошел. Стыд не критерий.

Эмоция страха является защитной.

Да, все так, но речь идет о невротических страхах. Как правило, у меня, они не для чего. Чистая болезнь.

доменик


Если быть более точным, то любая внутренняя сила (побудитель к действию) это мотив.

Я не ощущаю это как мотив, это не побудитель. У меня может быть сколько угодно мотивов, что то сделать, но я не смогу это сделать. Это скорее способность что то делать. Очень конечно сложно говорить о вещах которые нельзя пощупать и которые субъективны.
Зачем к ней еще прихлобучивать еще что то такое, которое нельзя ни потрогать, не измерить, не увидеть?

Я могу, конечно, назвать применение шагов аутотренингом. Такой самонакачкой. Но, что делать с внешними ситуациями, которые,складываются удивительным образом. Долго писать, но без фактора, который не я, у меня не складывается.
И, кстати, весь внутренний мир нельзя пощупать.

Когда я начинаю думать, что я умнее других, я иду мыть посуду, или пол.

Услышу скрип яиц, - пойду к психиатру.

доменик

А что такое внутренний мир?

Привет! Согласен внутренний мир - это психика, но я добавляю к этому некий дух. И не согласен, что психика так уж познаваема и тем более познана. Никто не может предъявить предмет изучения. Подача, вроде бы одинакового сигнала, может приводить к разным сигналам на выходе. Обилие школ и направлений, кстати трансперсональные вводят понятие, похожее на бога и у них всё выглядит логичным. Одна суета с термином эго, чего стоит.

В любом случае я воспринимаю своего бога как явление природы и моя вера в это явление основано на личном экспериментальном опыте. Хотя, скорее я имею дело с неким интерфейсом.
И в любом случае, на мой взгляд, мораль, этика, следование принципам, философия жизни вторичны. Сначала внутренние изменения, не важно чем или кем вызванные, а уж потом изменения в поведении. Мой опыт и мое мнение.