Не знаю, я иногда пользуюсь, периодически приходя в ужас

Эм... Я вот про эту строчку:

(конечно вверх всегда можно попасть нажав на Home, но вот как-то забываю )

Угу, попробовала тут недавно, потом забодалась удалять уведомления из почтового ящика

Эту без проблем продублировать, сложности если только с дизайном.

У меня мейл публичный и спама на него столько сыплет, что ничего серьезного на мейл стараюсь не вешать.
В форуме если что-то нужно, то делаю подписку в личку или просто добавляю топик в избранное.

Вот, что я теперь делать буду. Спасибо, Миша!

Продублировал.

Проблема с местом хранения этих фото. Место на сервере стоит денег...

Метров 500-700 у меня счас пустует... Может и больше.
А, да. Спасибо

Возьмешь на хранение 568 Мб эмпетрюков с лекциями о.Евгения (Генига) по 12 шагам программы? На files.predanie.ru их грохнули, у нас в литературе сейчас мертвые ссылки...

Что касается хостинга под фотогалерею, то по моим подстчетам меньше 10 Гб даже вязаться не стоит. С одной лишь последней карельской тусовки навалили полгига фотографий...

Это хороший способ подвесить тебе сервер. Фотка с 5-мегапиксельного фотоаппарата по числу пикселов выедает под 100 Мб памяти пхп; что потребуется под фотографию с 10-мегапиксельника я только в кошмаре могу представить. Это только монстры типа радикала могут себе позволить, да и те после аплоада еще не один десяток секунд пашут, прежде чем отдать результат.
Да и качество, ИМХО, бывает нужным. Упрессовывать имеет смысл превьюшки, а сами исходники желательно хранить без потери качества.
Пример галереи тут: http://daopharm.ru/photo/26-10-2006/
Установить этот скрипт никаких проблем.

У нас очень дорогой хостинг: сейчас около 6 рублей в год за каждый мегабайт. Для сравнения, средний размер каждой фотографии с последней тусовки был 2,5 Мб, и фотографий было больше 200. То есть, хранение фоторепортажа лишь с одной тусовки будет стоить больше 3000 рублей в год.

Можно поискать хостинги подешевле: не с таким мощным процессорным ресурсом и с аптаймом похуже. Теоретически, в 3-5 тысяч рублей в год можно уложиться за файловый хостинг со слабеньким пхп. Но все равно, такой вопрос должно решать рабочее собрание вместе с казначеем группы: готовы ли мы столько платить, и является ли собственная фотогалерея насущной потребностью группы.
На мой аскетический взгляд, мы вполне можем обойтись бесплатной галереей от "имиджавеню", на которой я и выкладывал последний фотоотчет. Например тут: http://vesvalo.net/index.php?act=Print&cli...imin=11&limit=1

Перевел на зимнее время. Сорри, забыл.

Под этой кнопкой - - больше 2000 смайликов, выбирай на вкус.

Ну вообще-то да... В принципе, живет у меня постоянно подключенный к сети комп с фиксированным IP, ему подобная процессорная нагрузка была бы до лампы, но зато все будет мееееедленно-меееедленно заливаться/отображаться, 15Мбит линия

Боюсь что нет - это существенно увеличит нагрузку.
Сейчас для облегчения нагрузки поиск новых тем происходит в 2 этапа: в первом этапе получаем список тем, в которых есть новые сообщения, и пишем во временную базу, а на втором этапе извлекаем список сообщений, извлекаем уже отсортированный, и проверяем: прочитано ли уже (информация в куках) и если нет, то сколько непрочитанных сообщений, есть ли в теме свои сообщения, дату создания и дату последнего сообщения в теме и ряд других показателей.
Первый этап самый нагрузочный, потому что обращается к самой большой таблице, и добавлять дополнительные процессы в этот этап крайне нежелательно. А после первого этапа уже есть упорядоченный список...

Сделал, чтобы настройки количество тем за страницу форума и количество сообщений за страницу топика применялись к результатам поиска. Просьба потестировать.

Красота!

Подумал, а если jаvаscript отсортирует? Хотя получится только в пределах одной страницы, да и наверно не стоит оно таких усилий..

Не, это совсем ужасно будет у тех, у кого он отключен.
Логичней будет во втором этапе поиска сделать единое обращение к кукам, считать прочитанные сообщения, и отсортировать массив результатов поиска.
Но это большой геморрой, с учетом того, что функция вывода результатов всех поисков единая, и алгоритм сортировки, полезный при выводе новых сообщений, будет ломать результаты поиска по релевантности...

Мне не очень . Приходится больше кликать по страницам активных тем. Увеличивать количество топиков в теме?.. мое мнение - сейчас оптимально. Мож просто привык..
ИМХО. Это разные параметры - в поиске я вижу общую картинку.. В теме заинтересовавшую конкретику..


Пардон. Разобрался!

Нет, увеличить в личных настройках количество тем на странице форума.

Поубывал бы!

Сделал.
Эта настройка будет выполняться и в случае подписки не на мейл, а в ПМ.
Если галочка стоит - одно письмо-оповещение.
Если галочка убрана - оповещение о каждом сообщении в подписанной теме.

Просто недоработка была. Доработал.

Наверное.

... и разбанить когда захочешь.

Угу. И "Обо всем" ограниченное в поиске не помогло. Всего и не заметишь в таком количестве, гм, информации. Обычно если кто-то в той теме пишет - сразу сотня ответов, я уже и заглядываю туда редко например... А т.к. главной фигурой является новичок, и чтобы такого не повторялось - может как-то выделять топик, в котором, допустим, за последние 12 часов написал кто-то свое первое сообщение? А как выделять? Для всех, или для определенных групп? Или опять чего-то не то у меня придумалось?