В 1990 году у нее гитара была,как у меня в 2012.....

а вот эта как?
моя любимая !

Мдя ... Довоспитывали девченку по доктору Споку

"Далеко не все идеи доктора Спока прошли испытание временем; более того, некоторые из них впоследствии были признаны крайне опасными. Вопреки сложившемуся у многих современных интерпретаторов мнению, Бенджамин Спок не был первооткрывателем и даже сторонником кормления новорождённых по часам. Однако, отстаивая право матерей на свободу выбора стиля общения с ребёнком, Спок указывал на отсутствие связи между здоровьем ребёнка и типом его вскармливания. Это утверждение, впоследствии признанное ложным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), стало руководством для женщин, отказывавшихся вскармливать своих детей грудью, что привело к развитию компаний по производству искусственных смесей.

Миллионы матерей зачитывались бестселлером The Common Sense Book of Baby and Child Care американского педиатра доктора Бенджамина Спока. Одна из его самых известных рекомендаций предписывала следить, чтобы младенец засыпал, лежа на груди, а не на спине. Откуда он взял это, остается загадкой, но сейчас известно, что этот совет потенциально смертельно опасен. Исследования, проведенные в конце 80-х годов показали, что риск умереть в колыбели для детей, засыпающих лежа на груди, в четыре раза выше, чем для детей, засыпающих на спине. — BBC Focus, февраль 2008. Роберт Мэтьюз.


Активным оппонентом Бенджамина Спока был советский доктор Леонид Рошаль. В частности, он предостерегал от сна на груди, так как в последнем случае возможен риск смерти от механической асфиксии."

"Книга доктора Спока, посвященная воспитанию ребенка, идейно созвучна с книгой Сандерса. Вы не встретите в ней таких слов, как любовь, нежность, ответственность, беспокойство, так как отношения матери и ребенка Спок сводит к животным проявлениям взаимной агрессии, раздражения и проявлениям насилия над личностью. Ребенок в описании Спока вызывает отвращение не только у будущей матери, но и у любого человека, даже не имеющего детей, так как он ненормально эгоцентричен, упрям, озлоблен, и единственная цель его существования - испортить жизнь собственной матери. Процесс воспитания Спок рисует в темных красках и нагнетает отчаяние - будущая мать в ужасе понимает, что общение с ребенком - это не счастье, не радость, не гармония, а мрачная и угрюмая борьба, в которой она обязательно должна победить, так как в противном случае ребенок превратит ее в своего раба и невольника.

Милости Спока сподобляются только младенцы до трех месяцев, да и то в книге постоянно говорится о том, что близость к ним пагубно сказывается на душевном равновесии матери. Доктор рекомендует постоянно и даже против воли уходить от новорожденных в гости или в кино, оставляя их на попечение соседей или домочадцев. Уже в четыре месяца, с точки зрения Спока, с ребенком надо держать ухо востро. Каждая попытка поцеловать его, взять на руки или просто оказаться в пределах его видимости неизбежно приведет к тому, что он непоправимо избалуется.

В особую ярость к детям доктор впадает, когда им исполняется полтора-два года. Именно в этот период дети, с его точки зрения, должны в обязательном порядке сесть на горшок. Фекальная тема вообще занимает огромное место в воспитательной теории Спока, а "приучению к горшку" посвящены 15 страниц. Оказывается, заставить ребенка самостоятельно справлять нужду очень сложно по той причине, что в отношении кала "он испытывает собственнические чувства".

Книга Спока полна странными и не всегда имеющими отношение к реальности рекомендациями. Иногда кажется, что он просто издевается, а иногда, что свой труд он писал, ориентируясь на умственно отсталых. Например, манеж доктор настоятельно советует ставить "подальше от плиты", а если ребенок испугался пылесоса - не пылесосить несколько месяцев, если начал подбирать окурки, тут же отвлечь его "чем-то более интересным" (полагаю, равноценную замену найти будет нелегко) и так далее.

Думаю, что созданная Споком "адская машина воспитания" на практике оказывается незаменимым средством разрушения психики, и, полагаясь на его рекомендации, родители рискуют либо сойти с ума, либо вырастить психопата. В любом случае будущему поколению русских людей грозит опасность просто не родиться (к чему однозначно ведут и многие положения теории Сандерса), а затем получить блистательное воспитание "по Споку", во главу угла которого будет поставлен наполненный дерьмом горшок. "

http://www.kid.ru/62002/index13.php3

Да и сам он в последние десятилетия своей жизни с явным разочарованием, а порой и с ужасом наблюдал за тем, как его слово отозвалось на практике. Выросшее на его заветах поколение начало сексуальную революцию, приведшую к резкому росту разводов и фактическому распаду прежде необыкновенно крепкой американской семьи. Равенство полов вылилось в подлинную войну между мужчинами и женщинами за продвижение по службе, результатом чего стало полное забвение детей родителями, постоянно занятыми на работе. Предоставленное само себе, молодое поколение обучалось уже не на книгах доктора Спока и не на книгах вообще: их вытеснило MTV.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/380289

Во истину сон разума доктора Фрейда родил целую популяцию чудовищ

Ну Фрейд кашу-то заварил, а дальше последователей до фига разнесли по кускам, и каждый в меру своей болезни дополнил


Я, например, тут недавно услышала про Ирвина Ялома. Ну условно недавно, скажем так.
Стала читать. Пишет интересно, увлекательно.
Последователей и поклонников у него много.

Потом проанализировала - тупик. Тупиковый товарищ и предлагает тупиковое развитие. В итоге упираешься в бессмысленность и бесцельность существования. Ну с бессмысленностью он еще как-то предлагает бороться (ну там удовольствия получать разные - выпивать, играть в карты, еще разные вещи, маструбировать ну и всякое такое), то с бесцельностью он ничего не может поделать. Тут ему нечего предложить.

А ведь идея изначально была вполне себе хорошая у него. Равно, как и у Фрейда, кстати.