Версия для печати |
Журналы: Сыр -> |
22 декабря 2011 |
22:29 ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ | ||||||||||||||||||||||
К марту 1976 года, когда все необходимое для этого издания отправлялось в типографию, общее число членов Содружества Анонимных Алкоголиков, по осторожным оценкам, превысило 1.000.000 человек, объединенных в почти что 28.000 групп, собирающихся в более чем 90 странах мира. Статистический обзор групп в Соединенных Штатах и Канаде говорит о том, что АА не только растет количественно, но и охватывает все более разнообразные категории людей. Женщины составляют теперь более одной четверти Сообщества; среди недавно вступивших их уже около одной трети. Семь процентов опрошенных — моложе 30 лет, среди них много не достигших двадцатилетнего возраста (молодых-то полно, как выясняется, а я поначалу боялась, что в основном старые и спившиеся товарищи будут на собраниях). Основные принципы программы АА, по-видимому, пригодны для людей с различным образом жизни (это важно, что образ жизни может быть совершенно различный, и Шаги не предполагают какого-то строгого режима), поскольку программа принесла исцеление людям многих национальностей. Двенадцать шагов, которые представляют собой программу в сокращенном виде, могут быть названы Los Doce Pasos в одной стране, Les Douze Etapes (мне нравится это слово – Этапы, по сути они выражают движение, поэтапное движение к новой жизни) в другой, но они ведут по тому пути к исцелению, который проложили первые члены Содружества Анонимных Алкоголиков. Несмотря на численный рост Сообщества и расширение размаха операций, в своей сути оно остается простым и ориентированным на работу с каждым отдельным человеком. Каждый день где-нибудь на земле начинается чье-то выздоровление, когда один алкоголик ведет разговор с другим алкоголиком, делясь опытом, силой, надеждой. Комментарий Arna - 23.12.2011 - 08:04:
Но, мы открываем, страницу 56, Начало главы "Программа в действии."
Комментарий Хрюндик - 23.12.2011 - 09:03: Многие из нас восклицали: “Что за режим! Я не смогу следовать ему до конца”. Не отчаивайтесь. Никто из нас не смог совершенно безупречно придерживаться этих принципов. Мы не святые. Главное в том, что мы хотим духовно развиваться. Arna, может не бум ревизировать БК Комментарий Troiari - 23.12.2011 - 21:36: Комментарий nut - 24.12.2011 - 03:21: С одной стороны, это хорошо, что прогпамма объединяет разных людей с разным образом жизни и убежденями... Но с другой стороны, мне не хватает в АА глубоких разговоров о Боге, о любви к Нему. Когда начинаю говорить на эту тему, могу услышать шиканье: "среди нас есть атеисты!", "не навязывай веру в Бога!" и т.п. Еще ярче эти возгласы становятся, когда конкретно говорю о Христе:( Комментарий Шая - 24.12.2011 - 04:58: Комментарий Хрюндик - 24.12.2011 - 10:04: Комментарий Sir - 26.12.2011 - 00:48:
Я знаю людей, которые ведут совершенно различающиеся образы жизни. Один - воцерковленный православный христианин, каждую неделю посещающий несколько служб, постящийся, причащающийся, не смотрящий телевизор и т.д. Другой - человек, ведущий светский образ жизни, нерелигиозный совершенно, со свободным графиком работы и жизни. Оба они строго следуют Программе. При этом образ их жизни отличается один от другого. Комментарий Sir - 26.12.2011 - 00:51:
Я тебя понимаю. Но меня, услышь я в самом начале такие разговоры, они бы оттолкнули от АА, а не привязали к нему. Посему в рамках собрания я никогда не буду говорить о конкретных религиозных воззрениях. Я буду об этом говорить с людьми, с которыми я могу об этом говорить - которые мне близки в моей вере, в моей жизни. Таких людей немного, очень немного, но толпу-то и не надо. Достаточно иметь одного-двух человек для начала, с которыми можно встречаться и общаться вне собраний Комментарий Sir - 26.12.2011 - 00:53: Комментарий ВОДОЛЕЙ-12 - 26.12.2011 - 03:23: А что, любовь в данном случае абстрактное понятие? Если я делюсь с кем-то опытом, силами и надеждами искренне - разве этого не достаточно? Почему все требуют какой-то почти мифической любви? Мне кажется, что любовь к ближнему, любовь к Богу заложена в человеке изначально. Но это никак не обязывает никого любить всех подряд. Вот, например, меня некто Н. не любит, я точно знаю. Но его слова, мысли и поступки доходят до моего сердца и без его любви ко мне. Я чего-то, может, не въезжаю... Вот я ребенка люблю, близких своих, маму с папой очень любила, мужа... Может, еще пару человек люблю, неважно. Свой прайд... А к остальным я отношусь просто с уважением или без оного, но искренне. Этого недостаточно? Короче, где вы черпаете, господа, любовь такой полной мерой? И в чем эта любовь выражается? Конкретно. В блеске глаз? По мне, так любовь к ближнему не в трепологии, а в делах выражается. Комментарий Sir - 26.12.2011 - 15:33:
Нет, скорее конкретное. Ну для меня.
Если для тебя достаточно, и хорошо
У меня все не требуют. Этого я от себя требую, скажем так (если мы одинаково с тобой понимаем слово "требовать").
Это тебе решать, достаточно тебе этого или нет.
У Высшей Силы, где ж еще-то.
В желании помочь, взять на себя тяготы другого, разделить с ним боль, не осуждать, принимать, поддерживать.
Блеск глаз - одно из следствий, не всегда обязательное, любви. От наркоты тоже глаза блестят, я слышала |
||||||||||||||||||||||
Комментарии :0 |
Нет комментариев к выбранной записи. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |