Цитата (Любовь* @ 05 июля 2025 18:31  ) |
| продолжаю читать Аксёнова, "Таинственную страсть". Роман о шестидесятниках. |
Почти дочитала Аксёнова. Второй том уже близится к завершению, осталось прочитать про похороны Рождественского.
В целом, мощно.
И надо признать, что они все, эти поэты, Рождественский, Евтушенко, Вознесенский, Ахмадулина - были в те годы буквально рывком в русской словесной культуре. Их стихи до сих пор не замылились (а м.б. сейчас особенно).
Интересно, что в 60-ые всё это новое стихосложение оч откликалось в массах. Они в самом деле собирали стадионы. У этих там "наших дорогих западных друзей" стадионы собирались на Битлов, а у нас на стишата. А кстати, Битлы - это ж строго говоря те же шестидесятники. Прикол, да?
Впрочем, на Окуджаву и Высоцкого вполне так же мощно собирались у нас, как на Битлов у них. Высоцкий это конечно тоже эксклюзивный феномен, жаль что рано умер.
А вот не знаю, были ли на Западе в те годà аналогичные мощные поэты или что у них тогда было со словесностью?
А второй вопрос - что у нас сейчас по современным поэтам? Хоть кто-то ещё занимается рифмованным сочинительством, выдавая нагорà изумлённой публике свои гениальные вирши? (я знаю некоторых, которые вот так сейчас выдают, но то совершенная бездарность и графоманство)
По идее это некая особая способность. Я вот к примеру в этой области совершенно по нулям, так же как в музыке. В смысле, как потребитель я могу оценить и заторчать, но как это создаётся - мне совершенно недоступно. Допустим, читаю строки из Вознесенского и изумляюсь:
"да блин же, вот как ему удалось все эти словеса так круто заплести-то? Как до такого вообще додуматься можно?"
-----------------------------
Короче.
Дочитаю про похороны главного героя (Роберта Рождественского) и буду перечитывать его трёхтомник стихов. Потом м.б. замахнусь на остальных троих, ну посмотрим.