Версия для печати |
Журналы: tonika_007 -> жизнь продолжается |
02 февраля 2018 |
16:34 Никто никому ничего не должен |
Никто никому ничего не должен Говорят, эту фразу придумали психологи. Сейчас она звучит из каждого утюга и написана едва ли не каждом рулоне туалетной бумаги. Это чудное выражение призвано освободить человека от должествования, сделать свободной, целостной личностью. А я уверена, что пошло это утверждение не от психологов. Классики гуманистической психологии удавились бы, услышав этот во всех смыслах выдающийся постулат. И по уровню безнравственности, и по уровню извращения изначального смысла. Ни в одной работе я не читала ничего подобного. Я сильно предполагаю, что ввели его в обиход иностранные гуру. Очень признанные и очень ангажированные. Цели? Есть и цели. “Никто никому ничего не должен” очень хорошо снимает чувство вины, неосознанно встроенное родителями своим детям. Должен быть таким, вот таким и вот этаким… Нет, не должен. Мы бы хотели, но не должен. Жена/муж должны быть такими и вот такими… Для всех абсолютно – нет, не должны. Нет единого правила. Девочка/мальчик должны иметь такие и вот такие качества… Нет, не должны. Мы, как родители, будем собой показывать, что гендерные и половые отличия есть, но если дети выберут другое, то не должны. Мы никому ничего не должны, если мы в свободных отношениях и не определились с выбором. И много чего еще, но… Это искажение смысла, если любовь противопоставляется долгу. Любовь включает в себя ответственность (см. Фромма). Если кроме долга не остается ничего, тогда с этим понятием и с жизнью человека надо разбираться. А так любовь и долг идут рядом. “Должен” стало синонимом зависимости. Хочешь стать свободным, освободись от “должен”. Ото всех “должен”. “Никто никому ничего”. Вот во что превратилось утверждение. Но мы должны другим людям. Должны, если мы с ними в оговоренных и зафиксированных отношениях. Если проговорены наши обязательства. Если они прозвучали устно или скреплены письменно. Если мы дружим, то мы должны. Если мы взаимно любим, то мы должны. Если я мать, то я должна своему ребенку. Если ты сын, то ты должен своим родителям. Ты можешь хотеть помогать и хотеть заботиться, но ответственность от этого другим цветом не окрашивается. Если тебя бросили родители, то тут другая ответственность. Истоковое нарушение обязательств, и это о другом взаимодействии. Прочитала, что первым шагом к формированию целостности человека может стать понимание того, «что никто никому ничего не должен». Это не целостность. Это разрушение личности. Снять ограничения Сверх Я, убрать нормы и правила, чтобы выпустить на свободу животное Оно. Мощное, темное, неуправляемое. Разрешить человеку на полных основаниях не считаться с другими. Перестать быть человеком. Духовным и высокоразвитым. Не это ли цель утверждения? Не это ли основная насаждаемая идея, прикрытая лозунгами о здоровье и целостности личности? Я думаю, это пропагандистская кампания. Нарочная и превосходно продуманная. Окно Овертона в действии – на помощь призвали экспертов. Только эти же эксперты возят матери лекарства и деньги, содержат неработающую жену, помогают друзьям, когда те обращаются за помощью… И при этом “никто никому ничего не должен”. Автор: Лилия Ахремчик Комментарий Илья алкоголик - 2.02.2018 - 17:17: В точку. Комментарий Илья алкоголик - 2.02.2018 - 17:21: Кстати: лозунг "Полюби себя" из той же оперы, по моему мнению. Комментарий Радушка - 2.02.2018 - 17:36: Одно другому не мешает. Я не должна. Мне не должны. Но до тех пор, пока нам это приносит обоюдное удовольствие и выгоду - быть тому! И выгода, поясню для особо нравственных, это не только и не столько деньги. Комментарий tonika_007 - 2.02.2018 - 17:52: Для меня первое это человек ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОРЯДОЧНЫМ. И да полюбить себя заботиться о себе о здоровье своем это это тоже порядочность и способ показать другому что я уважаю тебя я уважаю себя... Если я не опаздываю например на встречи то будьте любезны и вы не опаздывать..где то так Комментарий Мартовский - 2.02.2018 - 17:56: Я должен. И мне должны. Идея в том, что б не запариваться этим Комментарий Мартовский - 2.02.2018 - 17:59: Элементарный пример- я сдохнуть должен был, меня спасли. Должен? Однозначно! И долг этот надо отдавать, тем же. Только без фанатизма и самолюбования. И таких примеров ( правда полегче) могу привести десятки Комментарий Радушка - 2.02.2018 - 19:15: Мартовский Пару вопросов. 1Кому ты должен был - сдохнуть? 2 Тот, кто спас, должен был спасти или так, походя спасал, от интереса или ещё по каким мотивам? 3 Точно ли тебя спасли, а не на дверь между делом, в сто писят пятый раз рукой указали, а ты и дотумкал,что там выход (из болота) или вход (в свет)? Комментарий tonika_007 - 2.02.2018 - 19:34: Помогая другим мы помогаем себе . И это работает во всех сферах. Так мы устроены. Такими создал бог. И есть законы вселенной и закон бумеранга тоже существует. И за наши грехи расплачиваються наши дети. Поэтому чем раньше это понять тем лучше... Перестань косячить никогда не поздно. И да искупить свои косяки можно только тем что бы помочь другим не натворить бед Комментарий Select - 6.02.2018 - 18:20: Я вообще не понимаю смысла этого выражения. Если ко мне человек обращается с чем-то, я ему должен ответить. И точка. На мой взгляд те, кто ничего никому не должен, думают только о себе и о своих потребностях. Иными словами, это люди - эгоисты. "У тебя проблемы? А я при чем? Извини, ничем не могу тебе помочь. Я тебе ничего не должен. Можешь проваливать, у меня своих проблем до кучи". Примерно так. Путь "ничего не должен" - ведет к обособленности, отчуждению, в конечном итоге - к одиночеству. Жаль, что современное общество живет таким стереотипом. Но радует, что не все люди - такие. Мы еще есть, те, живые люди, человеки. А в остальных уже засунули некую программу. От психологов. Своего мнения не осталось у них. |
Комментарии :0 |
Нет комментариев к выбранной записи. |
mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru |