| 00:01 Оставьте пожалуйста ваше мнение, не пройдите мимо. |
Читал нашу литературу и вспомнил разговор с одним из наших(анонимность никого не раскрываю). Суть разговора, я его спрашиваю,чего это вдруг ты перестал посещать назовем ее Первой группой и стал ходить на Вторую???? на что он мне ответил, группа Первая болеет.
Я задумался, как дальше вести диалог на эту тему,я не знал и поэтому просто перевел наш разговор на другую тему. Вот те на, у нас есть люди которые определяют , когда группа болеет,а когда не болеет. Т.е. у этих людей есть четкие критерии по которым они определяют болезнь группы. Мне очень интересны мнения всех наших ААшек на эту тему. Кто чего думает по этому поводу???
Комментарий САВА - 10.07.2010 - 03:31: Я не умею определять - болеет группа или нет. И не знаю,что это. Комментарий Honduras - 10.07.2010 - 04:38: Я думаю, это он сам болеет, а ему кажется что вся группа. Комментарий Коньюнкция - 10.07.2010 - 10:58: Я склонна согласиться с Honduras. Тут с собой не разберёшься...А "доктор" диагноз группе ставит.  Может людей принимать нужно, так и группа больной не покажется. А то что есть выбор групп...таки и вперёд с песней!))) Ой! А погоды нынче стоят... Не сдержалась написала!) Хороших выходных! Комментарий Саша Заславль - 11.07.2010 - 17:07: САВА
Так,а какое твое мнение в отношение мнения "группа болеет", кторое звучит от наших ААшек. Комментарий Юра0203867 - 15.07.2010 - 00:49: Моя группа болеет именнов те дни, когда меня рвёт напополам между группой и выпивкой. Когда я гоняю мысль выпить/не выпить - тогда ставлю диагноз группе - это ж повод не идти на неё.  Комментарий Саша Заславль - 15.07.2010 - 23:54: Всем большое-прибольшое спасибо. А вот мое мнение такое, у нас демократия-это понятно. Так вот, если кто то считает,что группа болеет, не вопрос,пожалуйста-это того человека право, но вот тут я не согласен с тем, что этот человек меняет группу. А зачем менять группу??? Так проще всего, а вот что бы помочь группе каким- то образом,подсказать, а не бежать с корабля,как крыса. Комментарий Потапыч - 16.07.2010 - 00:14: У группы может появиться авторитарный руководитель, и тогда группа начинает болеть.
А что должен делать человек ? Легче сменить группу. В Москве такие "авторитарные" руководители сплошь и рядом. Комментарий ИщущаЯ - 19.07.2010 - 21:38: Цитата (Потапыч @ 00:14 16/07/2010  ) | | группы может появиться авторитарный руководитель, и тогда группа начинает болеть. |
В ТОЧКУ!!!
у нас так... я туда поэтому ходить не хочу, а именно туда "принудиловка"...
Комментарий ИщущаЯ - 19.07.2010 - 22:00: | Цитата (Саша Заславль @ 10 июля 2010 01:01 ) | | есть четкие критерии по которым они определяют болезнь группы. |
Саша, четких нет, это чувствуется сразу и невооруженным глазом - попробуй посетить такую "больную" группу (я про свою) и все поймешь (правда зависит еще от того, кто ведущий в этот день)
| Цитата (Коньюнкция @ 10:58 10/07/2010 ) | | А "доктор" диагноз группе ставит |
Ира, ты видимо НЕБЫЛА на больной группе, на нее просто идти не хочется...
| Цитата (Саша Заславль @ 23:54 15/07/2010 ) | | а вот что бы помочь группе каким- то образом |
гм... даже представить не могу чем можно "помочь" когда появляется авторитарный руководитель, который считает себя "председателем профкома" /ну никак не меньше/ а все остальные даже не члены профкома, а рядовые... и потом, у товариСЧа срок трезвости превышает мой чуть более чем в 2 раза (И КАК Я МОГУ СПОРИТЬ, если я по определению права голоса практически не имею...)
зы. у мну еще на данного товарисча небольшая личная обида (опять же из-за взятых на себя/не мной/ слишком больших "полномочий"), поэтому я наверное и резковата, но в целом многие так считают как я, только мало кто говорит... (про ту группу о которой я речь веду)
Комментарий Саша Заславль - 27.07.2010 - 00:12: | Цитата (Потапыч @ 01:14 16/07/2010 ) | | У группы может появиться авторитарный руководитель, и тогда группа начинает болеть. |
Потапыч,если ты видишь,что автот арный руководитель,что значит руковожитель,нет руководителеей есть люди, облеченные доверием группы, и ты можешь сказать ,что я не доверяю ,что бы этот чел был секретарем группы и твоего голоса достаточно,что бы его отстранили.Не вижу проблемы. А вот отсидеться в уголке , разогнать у себя в голове , вот все тут болеет,а я вот такой один здоровый,пошли все ,не буду ходить, так проще.
Комментарий Саша Заславль - 27.07.2010 - 00:15: | Цитата (ИщущаЯ @ 23:00 19/07/2010 ) | | гм... даже представить не могу чем можно "помочь" когда появляется авторитарный руководитель, который считает себя "председателем профкома" /ну никак не меньше/ а все остальные даже не члены профкома, а рядовые... и потом, у товариСЧа срок трезвости превышает мой чуть более чем в 2 раза (И КАК Я МОГУ СПОРИТЬ, если я по определению права голоса практически не имею...) |
когда человек садится на место секретаря и спрашивает, доверяете вести собрание, можно сказать и да и нет, и одного голоса хватит,что бы этот человек,либо вел либо не вел сорбрание, вогт твоя реалшьная помощь группе.
|
| | Цитата || Свернутый вид || Печать || Комментарии:0 | |
| Нет комментариев к выбранной записи. |
|
|
|
