За событиями в Киеве стоят США. Это лишь эпизод в геополитической схватке Суши и Моря. Если раньше и были вопросы к геополитике, как к методу объяснения основных событий в мире через противостояние атлантизма и евразийства (включая промежуточный регион), то теперь это может отрицать либо полный невежда, либо тот, кто сознательно стремиться скрыть истину. Об этом мы писали начиная с 1991 года. Бесконечно писали. Пока не превратили геополитику из "буржуазной фашистской псевдонауки" в дисциплину, преподаваемую в большинстве учебных заведений России. Поэтому без геополитики все что, происходит на Украине, понять вообще невозможно - любая иная схема немедленно рушится.

С геополитической точки зрения, любое понятие, включая право, имеет не одно, а два значения. Например - сепаратизим, территориальная целостность, легитимность, права человека, демократия, свобода слова, свобода прессы, диктатура, мультикультурализм, фашизм, революция, путч, хунта и т.д. Эти два значения строго противоположны и зависят от того, с какой стороны мы на это смотрим.

Приведем примеры это двойной геополитической карты понятий.

Если сепаратизм в интересах Моря (США, НАТО) - это право народа на самоопределение. Если в интересах Суши (России, Китая) - нарушение территориальной целостности. И наоборот. Так, для США Косово - обоснованное право наций на самоопределение, для России - сепаратизм. Также дуально мы рассматривали и ситуация в Чечне (сепаратизм для Москвы, борьба за независимость для США), в Грузии (сепаратизм для США, борьба на незавасимость для Москвы) и т.д.

Сегодня именно это мы имеем в Крыму и на Украине в целом. Переворот осуществили пророссийские силы. Значит отделение Крыма и призывы к самоопределению Юго-Востока в глазах атлантистов (США, НАТО) - сепаратизм, а наших глазах (а мы строим ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ) это право народа на самоопределение.
Наивный человек, привыкший мыслить просто, спросит: кто же прав? Как же надо понимать эти термины на самом деле?

Наивному человеку можно посоветовать одно: перестать быть наивным. Геополитика учит нас понимать мир более сложно: нет одного значения у понятия, есть два — атлантистское и евразийское. Вы начнете понимать события, развертывающиеся в мире, только после того, как ясно определите свою собственную позицию, свою идентичность. Если вы относите себя к Евразии, к русской цивилизации, для вас действует одна логика: Косово это Сербия, Крым и Новороссия - это Россия, но и Чечня - это Россия, Южная Осетия и Абхазия имеют полное право на самоопределение и независимость, поэтому признание этого Москвой оправдано и т.д. И это будет ваша истина. Наша истина.

Если вы отождествляете себя с Западом, с США, без ума от НАТО, непрерывно слушаете "Эхо Москвы", то у вас все это перевернуто строго наоборот. Косово не Сербия. Крым и Новороссия принадлежат Украине, особенно после свержения Януковича. Чечне надо предоставить независимость. Ваххабиты на Северном Кавказе воюют за справедливое дело. Южная Осетия и Абхазия - криминальные Государства, которые необходимо возвратить под контроль Тбилиси. Именно так видит картину мира в Вашингтоне и именно такие взгляды исповедует его пятая колонна в России и в других местах.

Две истины сосуществуют как две цивилизации, между которыми ведется война. Великая Война Континентов.
Теперь о термине демократия. Он также имеет геополитическую трактовку. В условиях цивилизационной конфронтации нет единого понимания демократия. То, что демократия для евразийцев, может быть диктатурой для атлантистов. И наоборот. Сегодня это совсем ярко: для Запада демократия - это власть меньшинств. Для Востока - власть большинства. На этом основаны и гендерные коллизиции. Защита меньшинств (например ЛГБТ) - ось западной демократии. Россия и Китай, а также многие другие страны мира, понимают под демократией стремление подавляющего большинства граждан сохранить традиционную семью.

Легитимность еще один важный термин. Легитимность для атлантистов - то, что соответствует их интересам. Для нас наоборот. Легитимность определяется как соответствие политического решения общественному мнению, настроениям и предпочтениям масс, а также как соответствие логике истории. Но это неколичественные показатели, которые можно толковать по-разному. Что и происходит, евразийцы толкуют по-своему, атлантисты по-своему. Это ярко видно на Укарине в отношении признание/непризнания Януковича, хунты, Крымского парламента и т.д. разными сторонами.

Интересно, что украинская драма добавила к этим двойственно толкуемым понятиям "фашизм". Правый Сектор, Тризуб, Свобода, бандеровские формирования крайних украинских националистов, открыто ксенофобских, расистских и шовинистических, прибегающих на практике к насилию и всем возможным нарушениям гражданских прав, для США и Запад фашистами не является, а строго следующий букве закона и запрещающий полиции использовать боевое оружие Янукович "фашист". "Фашист" Путин и все евразийцы, более того, "фашисты" все русские, кроме "пятой колонны" и Болотной. Эти Болотные "хорошие русские" вместе с пусси райот борятся с "плохими русскими, "фашистами". Ясно, что для нас "фашистами" являются украинские ультранационалисты, которые с готовностья и признают себя таковыми. Но это не важно: для США "этожедети". Кстати, и российские немногочисленные неонацисты, если они выступают за распад России, для США не "фашисты", а "демократы".
То же самое и в экономике. Свободный рынок существует только на Западе и в прозападных странах. В остальных странах царствует коррупция, и поэтому они только еще подлежат либерализации. Если олигарх за Запад, олигарх-атлантист, то он герой свободного рынка для атлантистов. Если он лоялен Путину, Януковичу и т.д., он преступник, сколотивший свое состояние через коррупцию.

То же самое и с понятиями путч, хунта, диктатура и т.д. Для атлантистов Путин - диктатор. А Киевское руководство - законно избранная Рада. Для Москвы в Киеве власть захватила хунта, осуществив государственный переворот и установившая в стране кровавую шовинистическую диктатуру.
Вот к этому сейчас и свелись все дебаты во внешне политике и во во внутренней. Поэтому в мире есть только две главные партии, евразийцы и атлантисты. И каждый перетолковывает любой политический, юридический или социологический термин в своих интересах.

И по этой карте мы можем легко узнать кто есть кто. В том числе и в нашем обществе.
Есть, конечно, и промежуточный вариант: полу-атлантисты и полу-евразийцы, не вашим, не нашим. Их задача нести околесину, путать термины и мешаться под ногами. В геополитике этому промежуточному региону соответствует "Rimland", береговая зона, являющаяся полем постоянной борьбы между евразийцами и атлантистами. Эту позиции занимает Европа, находящаяся, однако, в большей степени под атлантистским влиянием (НАТО).

Поразительно, что в области смыслов, семантики, лингвистики мы находим прямой аналог военно-стратегическому районированию мира.

Александр ДУГИН

давно понятно


к этому и идем...

Дугин??!!!

протоколы сионских мудрецов небось читаешь и веришь

Fake

Ты ещё не в Киеве ?

А ведь грозилась ... как Руслана

Что меня радует, так это то, что наши либерасты только языком умею трепать

Несколько неудобных вопросов для «евромайдановцев»

Вряд ли вам ответят хоть на один из них

Когда вам случится – ну, вдруг, случайно, нельзя будет никуда скрыться, сбежать и так далее – беседовать с каким-нибудь из «евромайдановцев», которые в состоянии разбирать человеческую речь, не пытайтесь этому кому-то ничего объяснять, не пытайтесь его переубеждать. Это противно и бессмысленно. Ограничьтесь несколькими вопросами. Говоря откровенно, вряд ли вам доведётся тратить время на выслушивание ответов, поскольку при столкновении с большинством из этих вопросов у «евромайдановцев», вне зависимости от уровня образования и осведомлённости, начинается тяжёлый и необратимый заворот мозговых кишок. Что само по себе также является немалым достижением; а потому спрашивайте их, спрашивайте! Итак:

Почему Турчинов, исполняющий несовместимые обязанности президента и спикера, нелегально назначенный «автоматизированной», но «законно избранной» Верховной Радой – это нормально, а крымский премьер, назначенный никак не менее легитимным, чем ВР, «законно избранным» крымским парламентом – нет?
Почему лидеры массовых протестов в Донецке, Луганске, Одессе – это «самопровозглашённые губернаторы», а кабмин Яценюка – «единственное законное правительство»?
Почему «евромайдан» со стрельбой, коктейлями Молотова и кучей трупов – это «мирные митинги», а восстания в городах Юго-Востока – это «агрессивный экстремизм»?
Почему Саша Музычко спокойно ходит на свободе, а те, кто освобождал Харьковскую ОГА, преследуются правоохранителями?
Почему вооружённый «Правый сектор» легален как самооборона «евромайдана», а крымские отряды самообороны – это «террористы»?
Почему строго организованный, координируемый и спонсируемый извне киевский «евромайдан» – это, как сказал Тарута, «пример гражданской инициативы, самоорганизации, самопожертвования и самоснабжения, искренне поддержанный широкими народными массами», а десятки тысяч митингов по Юго-Востоку – это «искусственно созданный типовой сценарий, карикатурно копирующий Майдан», мотор которого «работает за счёт иностранных граждан и граждан, привлечённых за деньги»?
Почему в Киеве можно сжигать и расстреливать безоружных беркутовцев и ВВ-шников, а в Харькове нельзя бить «мирных и безоружных» захватчиков ОГА?
Почему российские флаги на митингах и госадминистрациях – это сепаратизм, а флаги Евросоюза над Майданом и официальных флагштоках – это «евроинтеграция»?
Почему избитые Сницарчук и Чорновол – это пострадавшие журналисты, а избитый Рулёв – провокатор?
Почему Янукович и Курченко – это «семья» и «олигархи», а Тарута и Коломойский – «честные бизнесмены, которые создают рабочие места и привлекают в Украину инвестиции» ((с) честный бизнесмен Порошенко)?
Почему в Косово директивное отделение после кровавого конфликта – это демократия, а в Крыму референдумное изменение статуса без кровавого конфликта – это антиконституционный сепаратизм?
Почему в стране, претендующей на «европейскость» не только журналисты и политики, но даже «эксперты» позволяют себе отождествлять федерализм и сепаратизм?
Почему украинскому ТВ можно врать, а российскому – нет?
Почему куча людей носится с фетишами «единства и неделимости страны», если никаких аргументов в пользу неделимости, кроме повышения голоса и повторения заклинания «мы едины и неделимы», никто не приводит и привести не может?
Почему присказка «хто нэ скачэ, той москаль», листовки «тут мешкають москали», создание законопроекта о языках руками Фарион-Матиос-Яворивского-Кошулинского «при участии» Фабрикант – это не экстремизм и не русофобия, а митинговое скандирование «Россия!» – это экстремизм?
Почему мародёрство и бандитизм «самообороны» Евромайдана и Правого сектора – это «борьба за свободу», а попытки жителей Юго-Востока защитить себя – «сепаратизм и хулиганство»?

Вряд ли вам ответят хоть на один из этих вопросов. Ничего страшного. Зато они временно попадут в состояние интеллектуальной невесомости. И можно будет спокойно, не повышая голоса, сообщить им, что они потрясающе смешны, когда пытаются обвинять Юго-Восток и Крым в нарушениях законности. После того, как они планомерно уничтожали милицию на персональном и системном уровнях, в этой стране не существует закона. После того, как они нелегитимно назначили Турчинова и.о. президента, в этой стране не существует Конституции. Жаловаться в аваковскую милицию на Правый сектор – всё равно, что стать на позицию еврея, который жалуется в гестапо на СС за преследование по национальному признаку. Соблюдать Конституцию при киевской хунте – всё равно, что придерживаться правил хорошего тона в уличной драке с десятикратным превосходством противника. И если мы сегодня продолжаем вести себя как законопослушные граждане, то это не более, чем инерция нашей доброй воли.

И, если сторонник «евромайдана» с вами не согласится, можете с чистой совестью дать ему по физиономии.

Источник — интернет-издание «Глагол»: http://glagol.in.ua/2014/03/07/neskolko-ne.../#ixzz2vHR1y2St