А мне кажется нам не дано такого права - оценивать людей. У нас у всех есть свой оценщик внутри - совесть или что там еще. Самое большее, что мы можем оценить - это конкретный поступок человека и вынести свой вердикт - продолжать ли мне контакт с этим человеком или завязать общение на время или навсегда.
Люди они не плохие и не хорошие - они просто люди и поступки любого человека чем то продиктованы. Бывает, что человек не справляется со своими чувствами и может много чего натворть, но от этого он не становится хуже..он остается человеком, которому этот поступок для чего то дается.... Не мне судить - сам разберется. Ох уж эти остатки от партсобраний: осудить, заклеймить, на доску позора.
Оценить можно: шубу, платье, штаны, ну волосы как уложены, стрижку.... А человека со всеми его чувствами, тайнами, мыслями, страданиями, болью.... Ой ребята, это невозможно.

Абсолютно согласен. Не судите.. (С)
Человек = бесконечность, по каким критериям сравнивать две бесконечности?

Да, мне понравилось когда-то выражение: Столкнулись две галактики... (ЭТО О ВСТРЕЧЕ ДВУХ ЛЮДЕЙ).
Или: человек - это целый космос!

Теперь даже к детям отношусь похожим образом. Хотя иногда тянет на старое: сравнивать, оценивать, чесать под одну гребенку, давать советы...

....



И я.....

Ярлычокс?

Себя оценивать тоже весело . Где эталон? В палате мер и весов имхо..

Вот я и говорю, ну никак нелья этого делать. Поступок человека, еще куда ни шло: если человек совершает хамский поступок - это совсем не значит, что он хам по природе.
Лучше не лезть в оценки других людей, себя проще оценить, вернее свои поступки.
Я тут на днях, со своей усталостью и постоянным нервяком, задержалась с сумками в автобусе, а толстая тетка влезла и меня не выпускает на моей остановке. Я ей говорю вежливо, мол выпустите меня, а она мне, что не чего сидеть, проедешь остановочку.... Ну и че? Моему дамскому терпению пришел трындец - я ее пнула со ступеньки, обозвала коровой и пошла дальше, конечно не очень довольная собой.
А что? сошлись две уставшие тетки, нервы на пределе, но это не значит, что мы обе гадины подколодные.....
Потом посмеялась над собой, ну и дура ты, Нина - подумала про себя.....

если не оценочно, то типа я напрягаюсь, я не понимаю, я осуждаю... как-то так.
у меня в уме это есть, а на языке все равно... ты видела в чом она???? ЭТО ВООБЩЕ!!!

Думаю так же - и учусь этому
Реально классно на душе становится, когда получается не оценивать, а принимать, понимать и прощать!

Действительно! .. и ценники повесить .. и объявление что оптом дешевле..

Ну это грех вообще на природу обижаться...уж, что дано, с тем и работать надо ... У многих очень хорошо получается

Нет мне оправдания!

Всё ж оценил не значит осудил. Да, всем видно, что человек, нагадивший под окном сделал плохой поступок. Это факт. Но может он раскается, будет сожалеть и исправится? Возьмёт, да посадит цветы на том месте?

Я себе задаю вопрос - зачем мне это надо?
Если принять что "..в этом мире случайностей нет.." (С) то нагадил он именно для меня. Может чтоб я смирил эту самую

и навел порядок у себя под носом , а может чел решил что это хорошее удобрение.. не прпадать же добру - лучше принести соседу пользу

Ну вот как нибудь так.

Зачем я тогда старался тебя оценял?

Люди без принципов белые и пушистые.Как новорожденые.Их не надо оценивать.Их любить надо.

Можно и то, и то одновременно делать. Вот люблю я свою дочку, но если она не смотрит за своей собакой (не кормит, воды не наливает, не гуляет), то я оценю, что это не есть хорошо

У меня, кстати, с детьми не работает система оценок. Пыталась (как бы по инерции), но не получается. При одобрении с моей стороны: "Ты так говоришь, потому что ты меня любишь". При неодобрении: "Ты меня любишь - и так говоришь!" Так что осталось одобрять сам факт их существования.
Короче говоря, для меня в идеале общение такое: я от поступков человека испытываю разные чувства - восхищение, радость, грусть... Но не оцениваю, не ставлю клеймо...

Ну это смотря какие...некоторые можно оценить однозначно. Человек украл - это плохо. Убил - плохо. Человек помог ближнему - хорошо. Спас жизнь другому человеку - хорошо.
А в твоём примере ясно одно - водитель безалаберно выполняет свои обязанности И к деду это мало отношения имеет
FCT

.
Абсолютно верное мнение

Украл, чтобы его ребенок с голоду не умер. Убил, защищая свою жизнь...

Ну знаешь, у меня был период голодания с маленькой дочкой на руках, сама знаешь, где я жила и в какое время. Однако воровать не пошла. Помогали друзья, случай - вообщем, Бог помогал через это...
Убийство непреднамеренное , без умысла- это вообще-то несчастный случай. И никто не оценит, что человек плохо поступил, зная о том, что это несчастный случай. Вообще-то оценка идёт тогда, когда понятно что человек с умыслом всё это сделал.
А войны - это плохо.

Оно, конечно так, если бы не благими намерениями...

Мотивы нужны не для оценки, а для понимания

А я бы оправдала.

Знаешь, тогда можно оправдать и насилие, и убийство и всю мразь.

Понимаешь, ребёнок не умрёт с голоду, бог и добрые люди помогут и в это надо верить У меня есть опыт.

karry

Да, с Дигешкой соглашусь - "благими намерениями..."
Тогда и Гитлера можно оправдать, он ведь так сильно хотел, чтобы его народ был особенным и жил хорошо...мотив то хороший - можно понять человека

тут, смотря что...

Для моей ВС, слава ВС, тоже))) Не помню точно места в Евангелии, где говорится: "Вы судите по внешнему, а Я вообще не сужу".

Это прямое имеет отношение. Потому что, если бы не задержался водитель, то деду пришлось бы 2 км херачить пешком вдоль оживленного шоссе.

Кому понятно? Одному понятно так, другому эдак. Каждый все равно со своей колокольни судит. А судьи кто? (уже об этом кто-то спрашивал. Ответа до сих пор... )

karry
Один фиг, я бы оправдала))))))

А чего ты испугалась, Lenchik?
Может, мысли, что Бог одинаково любит и тебя и Гитлера?

Разве речь шла не о поступке водителя? Водитель был безалаберен. А дед другого бы автобуса подждал или попутку поймал
Татошка

Угу... надо бы библию переписать. Вместо "не укради", надо написать "воровать можно при таких-то условиях..."
"не возжелай жены ближнего" - "можно возжелать при таких-то обстоятельствах" ... и т.д. и т.п.
А вообще воровать, когда ребёнок голоден - это неверие в Бога. Потому что Бог поможет и не оставит, я это на себе испытала.

Я говорю об общепринятых понятиях хороших и плохих поступков. Так например, ребёнок ударил другого по голове. Понятно, что он поступил плохо. Или девочка накормила голодного котёнка - это хорошо. В таком плане. Воровать - плохо. А помогать друг другу - хорошо. Хранить верность в семье - хорошо, а бегать налево и направо -плохо...И т.д. и т.п.

А чего ты вдруг на личности перешла? Это было неприятно читать....Я думала мы тему обсуждаем, а не меня......

Ну дык Само собой...

Во, круто! +100!

Да нет, достаточно ее повнимательнее читать.
"Подите, научитесь от Меня, что значит: милости хочу, а не жертвы".