Ведущий - не модератор , конечно отвод, если хоть один против, то... извините. Помнится:" С вашего доверия я буду сегодня вести наше собрание..."
Я, как правило, когда ответственный, то предлагаю:"Есть желающие провести собрание?" Часто желающие находятся. А "косячат", особенно по-началу, многие - это нормально имхо.

А в чем конкретно заключается нарушение правил? Можешь написать?

Мне делали замечания и по ходу собрания (когда я была ведущей).
Нормально. Я сама теперь могу варежку раскрыть, если уж совсем вопиющие нарушения будут (типа пьяный ведущий).
А так, если нарушения терпимые, то сначала пообщаюсь в курилке с человеком приватно и скажу ему о своих сомнениях, если не возымеет действия, то буду ждать до рабочего собрания и предложу переизбрать.

Публично делать замечания служивому, да вообще публично любому человеку делать замечения - крайняя мера.

я думаю , что кого это волнует , должен приходить хотя бы во время..а лучше на рабочее собрание...

Vlad
У кого у нас?
У нас несколько лет одному человеку на группе одной выражали недоверие...и ни чего не происходило...В итоге этот человек сидел на месте секретаря. чутьли не 3 года...Я лично выражала недоверие...А потом , просто , перестала ходить туда ...и многие так сделали --просто , не ходили , что бы нервы себе не трепать...Ща уже нормально все , вроди бы...

Vlad
Ща каждую фразу твою разложу ..
Очень легко ты думаешь недоверие выражать...Я полгода собиралась с мыслями и силами...
Сам -то выражал?

Vlad
Не.. не.. не ...уже раздражение у меня прошло...ну после того , как уехала. ...уже нормально все..У меня самой тогда было болезненное восприятие...коса на камень , так сказать ...

Брат, я тебя поддерживаю полностью!
Мне по жизни дрязг хватило по самое не хочу
А на группе у меня другие цели и не только трезвость. Само ведение собрания остается в стороне, если честно то, я к этому отношусь, как к необходимой формальности, которая просто дисциплинирует и смиряет мою гордыню. Но... молитва, для меня, не формальность, а как некая черта, после которой я окончательно смиряюсь и начинаю работать душой.

Нет вопросов. Я всегда говорю: "За чаем или в приватной беседе." Больше ничего не объясняю, я сама соза и знаю, что со мной церемониться нельзя. Меня наши созависимые не все любят за это. Я на созависимость смотрю с двух полюсов, поэтому мне легче. В основном обхожусь юмором, подтруниваю сама над собой
Вообще за проблему это не считаю. Аланоновские темы обсуждаются по другому адресу и все!

Я тоже так говорю-что если что-то кого-то не устраивает , всегда есть возможность прити вовремя и провести...
Хотя я редко сама веду...Но не высказываю притензий , если не прихожу к началу...
Не могу взять на себя ответственности , так с критикой не лезу...тока хвалю..

Дорогая Аза, я понимаю, о чем ты. Нет, я не это имею в виду. Конечно, не всегда приятно видеть со стороны собственные косяки, но я не говорю о стиле ведения группы. Стиль может быть буквоедским, диктаторским, выпендрежным (мой случай), занудным, хамским, просто пофигистским, далее везде. Это может мне очень не нравиться, но это моя проблема. В зависимости от степени знакомства и доверительности это можно обговорить за сигаретой, точно также как и то, чем мое ведение не нравится другим. Если ведущий, например, дает слово пьяным, не останавливает тех, кто полез в отвлеченности, не следит за временем, раз за разом предоставляет слово записным трепачам, в то время, как полгруппы еще не высказалось, то и это, имхо, не есть нарушение правил, это просто недостаточное выполнение обязанностей ведущего, опять же обсуждаемо в перерыве или на РС. Даже если ведущий, сразу после слов "помните, пожалуйста, о времени и т.д.", начинает собрание с собственного 20минутного слива, то и это скорее не нарушение, а просто логорея, хотя и противно. Я о другом. О рассуждениях на общие темы (Мы, они, если бы и т.д.), о явных или неявных комментариях к выступлениям (особенно на свободной теме), об остановке высказывающегося, исходя из каких-то собственных тараканов (бывало со мной, грешна), наконец, несколько раз я попадала просто на проповедь определенной конфессии из уст ведущего. В этих случаях я иногда высказываюсь, даже зная, что могу вызвать явное неудовольствие группы.
карась

Был, и не маленький. И опыт мытья кружек, равно как и пола, тоже . И на рабочих собраниях меня "смещали" - это нормально, а вот выражения недоверия мне что-то не помню. Впрочем, и сама ни разу не решилась, хотя язык иногда чесался. Как назло, те нарушения, о которых я пишу, происходили в тех случаях, когда ни малейшего желания высказать недоверие не было .

Ravenna
Так в чем проблема тогда?...Я всегда высказываю , что меня волнует не задумываясь...А то поезд может уйти...Всегда есть у всех возможность взять штурвал в свои руки ...

Да я просто не знала этих людей

Да за мной и в глаза не заржавеет все высказать , но только в перерыве или после. А в чем предвзятость-то? Не въехала

Эт потому, что мы все, - не без греха

Amen

Ой, а я не могу ничего сказать о человеке, пока пуд соли с ним не сожру. У меня очень мало друзей, но за то - верные. Приятелей и приятельниц - полно, но это так для трепа ни о чем. Вот даже тут я столько болтаюсь, а по настоящему близких весваловцев раз, два и обчелся

А нельзя начать с приватного все-таки общения с этим человеком?
Может, он просто не замечает (у меня часто бывает - понесет, и сама не вижу, пока кто-нить ласково не тормознет в личку, а не при всех опустит), да и как-то более человечно это - не линчевать сразу публично, а попробовать более гуманные способы решения своей и его (?) проблемы использовать.

Не знаюуууу. У меня старое воспитание. Если вопрос касается дела, то надо обсуждать публично, че сопли разводить то? Дело страдает. Ты на работе тоже потихоньку начинаешь высказывать свои опасения? Если берешься за начальственное дело - будь готов выслушивать публично все недовольства электората.
А то, каким то детством отдает.
Свет, ты такая ранимая что ли?

Почему сразу ранимая? Я не знаю, я не об этом.
Меня папа мой с юности учил не делать замечания человеку при других людях, если есть такая возможность.
Это неприлично. Это делает больно человеку. Может сделать больно. Не все такие тостокожие как ты, например. Многим людям очень плохо, если им при всех делают замечание.

Да. Один на один. Без опускания при всех.
Увожу в кабинет и тихонько обсуждаю.
Никогда не позволяю себе орать на подчиненного при всех, только если нет цели устроить показательную публичную казнь. И то за всю мою карьеру такое было 1 раз всего.
Поправляю: я никогда вообще не ору на подчиненных. И замечания при всех тоже не делаю никогда, проблемы обсуждаю приватно.

В данном случае ведущий - не начальник ни разу, а просто облеченный доверием исполнитель, что скорее подчиненный, если проводить аналогии.

Это понятно. И мне было больно, когда меня как-то публично сделали фэйсом об тэйбл. За дело, кстати, и польза была - сама нарвалась.

Дык в том-то и дело, что ведет он (точнее, они - это разные люди) себя в этих случаях как начальник или даже хозяин...

А! А раз тебе сделали тогда больно, то и ты теперь будешь другим делать?

Бывает... Но может человек этого не видит, не замечает просто.

Собственно, ты уже все решила - как сделать. Значит, удачи тебе!


Люблю фразу "Совета спрашиваешь, когда ответ знаешь, но он тебе не нравится".

Каким стадом, Светочка, окстись . Знаешь, как на меня зашипели в последний раз, когда я оборвала проповедь (натуральную) ведущего? Речь идет о конкретной реакции или нереакции в случае явного нарушения правил ведущим. Гуманности-то у нас полно (правда, Аза? ), а вот тет на тет я при случае могу высказаться так, что никакой толпы не надо. Не люблю я этого, честно говоря, но могу...

Так ты тогда конкретную ситуацию и опиши, чтобы понять про конкретную реакцию.
А то ты огородами, "что делать если оне плохия..." - ведь проще же искать выход из конкретной ситуации, чем просто рассуждать в общем и целом.

Sir, можно подумать, я от этого кайф ловлю... . Нет, никакой мести, боже сохрани. Конечно, это крайний случай, и очень хочется найти другие варианты - потому и тему подняла...

Свет, а я могу наорать один на один только. Но больше никому не позволяю критиковать подчиненных или говорить о них плохо. Предпочитаю не выносить сор из избы. А о публичной казни, вообще, речи не может быть. Дело есть дело. Если идешь на дело, (а я смею надеяться, что АА - это дело), то делать надо ответственно. Чего сопли то жевать? Вместе облекали доверием, вместе и обсуждаем - действия и результат работы этого человека. А то получается облекали вместе, а ты одна хорошая такая, потихоньку его учить будешь?
А все такие "козлы" недовольные, да еще и больно делают

Дык я вроде в ответе Азе все их и описала...

Дык ить ты все равно к своему варианту и пришла, кажись, при всех других предложениях - пропесочить на рабочем и "вотум недоверия"

Ну , ведь "жди чуда" . Думала, может кто подскажет, как и невинность соблюсти и далее по тексту . Парадокс в том, что перебивание ведущего само по себе тоже нарушение правил, так что в белом все равно не останешься

Страшновато как-то... Точно знаю,что если бы меня одернули при всех,то получили бы адекватно.Или же одной ведущей стало бы меньше.
А вот когда отводят в сторонку и объясняют то,чего я не вижу и не понимаю,здесь моей гордыне мало пищи.

Правила для того и существуют, чтоб их нарушать.
А по большому счету, ради дела можно нарушить. Ты же не для своей гордыни это делаешь?

Не, у нее, родимой, другой пищи хватает

Кто бы возражал, Свет... Мне тоже .

А я наверное могу один наорать на всех! :-)

фцкпкупЙЦУКП356
КУЦПУКПУЙКПфвап
уфКПФукпуфкпКАП

А я еще больше Ку!

Согласна. Я тоже не поняла, что конкретно нарушает ведущий. Хотя бы какую-то цитату, можно было бы привести. А то ведь некоторые ААевцы просто от слова Бог уже чуть ли не в обмороке и считают это проповедью.
А вообще обычно, если традиции нарушаются, то кто-то из присутствующих делает замечание. Если ведущий ошибается, то подсказывают, поправляют. В этом ничего особенного нет. Если ведущий продолжает так себя вести, то ставится вопрос на рабочем собрании. Ravenna, ты ведь и сама это лучше меня знаешь.

Дорогая Света, мне никто не может сделать больно, навредить или испортить жизнь - испортоть жизнь мне кроме меня самого никто не может, поэтому мне сделать больно невозможно, я сам себе делаю больно по причине моих дефектов больного ума и неадекватной реакцией. Принципах Всемирного обслуживания говорится и о конструктивной критике, без которой невозможны взаимоотношения основаные на сотрудничестве. Поэтому к боли я отношусь не как к врагу и не как к чему-то плохому, раз она во мне возникла, не важно по какой причине (я сейчас не говорю о боли-сострадании), а как к другу, который помогает мне разобраться в себе... Говорить необходимо прямо и как есть и мотив у меня не опустить человека (он сам себя опускает, если неадекватно реагирует), а прояснить ситуацию, как я ее вижу, обсудить... это всем на пользу.

Гуманность не в том, чтобы не прояснять и обсуждать, даже когда это кому-то не нравится или больно, только потому, что кому-то может быть больно... Боль - она лечит , очищает, стимулирует - говорю о своем опыте.

Я иногда от таких прямосказателей, которые правду-матку рубить любят, совершенно не думая о других, как от чумы бегу.
Побывала я как-то на Конференции, уж наслушалась этого "говорить прямо" по самые ... подмышки. Не моё.

У нас с тобой видимо разные понятия о Милосердия, Любви, Высшей Силы. Испытывание мною боли и является проявлением Любви и Милосердия со стороны ВС по отношению ко мне (здесь речь идет не о мазохизме), по-другому я не услышал бы, что ВС хочет мне сказать, только понял я это не сразу, понадобилось много лет выздоровления. Боль мне не вредит, а помогает. И у меня нет намерения сделать больно, хотя я предвижу, что поступая честно перед самим собой и другими, приведет к боли...

Я говорю о честности перед самим собой и как следствие перед другими, а не о ком-то, кто правдой-маткой как дубиной орудует, это разные вещи , прошу не путать их и не смешивать...

Неверно выразился - не приведет к боли, а иногда, в каких-то случаях приведет к боли... и я не за боль, лучше конечно без нее обойтись, но коль я ее испытываю, не важно, по каким причинам, значит мне она необходима (как минимум, чтобы начать жить и разморозиться) Я вобще-то много боли прожил осознано, благодаря чему живу счастливо и боли в моей жизни мало, а ощущений жизни и радости много, хоть мне и не чуждо сострадание))

Какая у тебя жестокая ВС - тока через боль тебе все сообщает

Ладно, я шучу.
Просто, видимо, мне повезло больше - мне совершенно не обязательно испытывать боль, чтобы до чего-то доходить. И не обязательно причинять боль другим, чтобы что-то объяснять. Мало того, я намеренно стараюсь не причинять боли другим людям (иногда бывает в запале, потом сожалею) - и если для меня не жизненно важно им какую-то правду-матку, блин, высказать, то я лучше не буду ничего говорить. От меня не убудет.

И что самое удивительное, практика показывает, что с добротой и любовью оно как-то получается всегда действеннее, чем через причинение боли.
Ну это у меня так. Правда.
Меня, например, лучше по голове гладить, а не бить - я тогда более активно начинаю сотрудничать.

Лили, я повторяю то, что писала Азе


Стиль может быть буквоедским, диктаторским, выпендрежным (мой случай), занудным, хамским, просто пофигистским, далее везде. Это может мне очень не нравиться, но это моя проблема. В зависимости от степени знакомства и доверительности это можно обговорить за сигаретой, точно также как и то, чем мое ведение не нравится другим. Если ведущий, например, дает слово пьяным, не останавливает тех, кто полез в отвлеченности, не следит за временем, раз за разом предоставляет слово записным трепачам, в то время, как полгруппы еще не высказалось, то и это, имхо, не есть нарушение правил, это просто недостаточное выполнение обязанностей ведущего, опять же обсуждаемо в перерыве или на РС. Даже если ведущий, сразу после слов "помните, пожалуйста, о времени и т.д.", начинает собрание с собственного 20минутного слива, то и это скорее не нарушение, а просто логорея, хотя и противно. Я о другом. О рассуждениях на общие темы (Мы, они, если бы и т.д.), о явных или неявных комментариях к выступлениям (особенно на свободной теме), об остановке высказывающегося, исходя из каких-то собственных тараканов (бывало со мной, грешна), наконец, несколько раз я попадала просто на проповедь определенной конфессии из уст ведущего. В этих случаях я иногда высказываюсь, даже зная, что могу вызвать явное неудовольствие группы.

Не пойму. Что мешает на рабочем собрании высказать конкретно эти претензии к конкретному ведущему?

А мне лично пофиг на ведущего, я не для того на группу прихожу, чтоб за порядком следить, у меня другие цели. Вот этими целями и занимаюсь. А все претензии по ведению, будет таковые появятся, - на рабочем собрании, оно - для этого

Я тоже попадала. Такое бывает. Ну и что?
Следить за тем, правильно или неправильно ведет собрание ведущий, - не моя сторона улицы. Если что-то не понравилось, я говорю об этом вслух, когда очередь высказываться доходит до меня. Примерно так: я почувствовала что-то вроде раздражения, когда N начал высказываться о православии. Для моего уха это прозвучало как реклама определенной конфессии, и это меня напрягло.
Всё. Остальное - не моё дело.

Если же я сама в роли ведущего - другой, отдельный коленкор

Не только через боль, читай внимательнее, а не Высшая Сила, через боль сообщает, а это я болезнено могу воспринимать то, что она мне говорит, в том числе и через людей, и не надо оценивать мое понимание ВС, да еще и так привратно... Моя ВС подарила мне Счастье и Радость и сама Она Любовь и Свобода...для меня))

Аллилуйя, брат!

Хоть ты и шутишь, прошу не оценивать мое понимание ВС, да еще так привратно, с моей точки зрения . Моя ВС подарила мне Счастье, и является для меня Любовью и Свободой но чтобы принять это Счастье необходимо было для этого быть честным перед самим собой и отказаться от многих предубеждений, и продолжать делать это в течении довольно длительного времени (у меня так) а это всегда болезнено и страшно, если смотреть в корень своих заблуждений и выполнить осталбные шаги программы. Честно говоря правду, даже сказанную с добротой и любовью, люди часто воспринимают это болезнено. А с какой такой радости ты пришла в АА? А может все- таки от боли?

-если мне лично что-то не понравилось в ведении собрания и меня это сильно беспокоит - скажу об этом в первую очередь наставнику - пусть скажет не во мне ли причина недовольства;
-если ведет собрание не очень опытный ведущий и дал промашку (из перечисленного тобой) скажу об этом только ему с глазу на глаз по дружески;
-если ведущий постоянно допускает одни и те же ошибки, либо делает это нарочно - и лишает группу душевного покоя - видимо вынесем это на рабочее собрание.. Но с таким еще не сталкивалась - слава Богу. У нас в общем-то очень дружеская атмосфера в группе...

Хоть и в шутку, но прошу не оценивать мою ВС, да еще так привратно, с моей точки зрения. Моя ВС мне подарила Счастье. А быть честным всегда болезнено. Ты Света пока видимо не понимаешь о чем я. Я не злой, а очень даже доброжелательный человек, но не лицемерный, поэтому говоря даже доброжелательно правду, не всем она нравится и воспринимается иногда болезнено. А с какой это радости ты интересно пришла и осталась в АА? А может все таки от боли?

Зарегистрируйся, придумай себе ник, и будет тебе щасте!
Сможешь править свои сообщения и много чего другого видеть сможешь (тут есть разделы тоже тебе интересные, думаю).
Или ты уже зарегистрирован и просто не хочешь раскрываться, кто ты есть на самом деле тут?
Ну сделай второй ник тогда, специально для общения со мной - мне будет приятно!

Пришла от боли, ага.
И для того, чтобы от нее избавиться.
Как-то так.

Так и я тоже за трезвостью, а не за цитатами из писания. Я это не хуже умею делать...

Так мне еще больше не нравится... По мне, так лучше прямо все высказать... Так и так правила нарушаются...

А я не прямо?
Нарушаются или нет правила - это мое субъективное мнение. Которое может отличаться от мнения других людей на собрании. Я говорю о своих чувствах. Тех чувствах, которые вызвали у меня определенные действия других. Оценку (правильно-неправильно) я не даю, для этого не место и не время.

Один человек - не группа. Мало ли кто чего считает! На всякий чих не наздравствуешься. Игнорируй.

Лен, это прям беспредел какой-то.
Я, если веду группу, то подчёркиваю, что можно говорить не по теме, а о том, что наиболее важно для выступающего, о наболевшем ну и т. д. Не говоря уж о том, что в начале собрания, ещё до обьявления темы, каждый может высказаться по состоянию.
----------------------
ИМХО.

Ну и что?!!!

Ох,Светик...а судари с пылающим взором,которые словарь озвучивают под соусом "наболело"?
И колокольчик воспринимают,как возврат к ГУЛАГУ

Я вааще не могу прийти в себя. И народу-тобыло человек 10-11.
Последнее время на группах у меня часто бывают обломы (я писала в журнале). И вообще, холодно как-то...
Оставляю для себя несколько групп из 15 мне известных, где не нарушаются традиции. Буду ходить туда, пока для меня группа - это жизнь. Слава Богу, что живы группы, где сохранился АА-ский настрой.
Помните? Если кто-то где-то в беде и просит нашей помощи... И за это отвечаю Я.

Фаталист!
К новичкам совсем другое отношение. Не бойся!

Им даже за чаем молчать велят И селедку чистить заставляют!!!!!

Я актриса каких поискать
Приперло - пошла.
Я ж не от хорошей жизни и не развлекаться.
Ну и потом много всего в голове у меня надумано было, чего в реальности нет.
Тебя там никто выступать не будет просить. Кто хочет, тот говорит. По моим наблюдением - половина высказывается, половина просто слушает.
Есть люди, которые годами ходят и слушают только. Никто ж не следит

Угу. И такие есть.
У нас на "Сретенку" один ходит мальчишка, любит про свои похождения рассказывать (это "по чувствам" называется или какое-то такое притащено из психотерапии обозначение), у нас уж все ржать начинают, как он слово берет, никакого колокольчика не надо

К шубе из шубозаменителя винигрета.

Почему скрытым? Есть и те, кто открыто пьет и ходит.
Их право.
Или пока не пришло их время бросить пить.
В АА можно пить, прикинь

Селедку не люблю. Приходи на "Сретенку", воблу будем чистить.

далеко идти до Сретенки

Дык ить кто ж спорит-то.
Только изменить я могу лишь самоё себя. А значит, мое дело не воспитывать долго трезвого, который сам в туалет уже давно ходит, поэтому невоспитуемый по определению, а пересаживаться к обиженным и утешать. Только так я могу прибавить теплоты в группах. Своим, тэкскэть, примером.
Кто знает другие способы?
Рабочее с вынесением выговора? Подействует, думаешь? Заставить группу ззять на себя повышенные обязательства по повышению уровня теплоты? Пятилетку в три года?

Шучу, конечно, но ведь по сути-то - что я могу сделать? Скажи.

---

Спустя 52 секунд Sir написал(а):

---

Не москаль?
Ну в своем городе сходи. Мы их попросим тебе скидку сделать, пролоббируем твои интересы. Чтобы место поближе к ведущему досталось

---

Спустя 2 минут, 5 секунд Sir написал(а):

---

Если у тебя получается не пить при помощи жены, и очень хорошо

Приходи завтра на "Алые Паруса", у нас там будет тепло, ты же знаешь...

Ravenna, если есть время и желание, тоже приглашаю, да и всех кто будет рядом, продолжим тему в реале...

Пермский я пермяк соленые уши

фиг там я свободный художник но раскаиваюсь и не маскируюсь перед ней

Не знаю.У меня группа на группу не приходится,причем неважно,хожу я в одно место или в разные.Группа живой организм и не может пребывать в вечной благодати или раздрае.Меня на заре трезвости очень напрягали речи старослужащих,что мол не те собрания пошли,не как в добрые старые времена.Думал: ну вот,опять к раздаче не успел.А теперь понял,что внешнее ощущение и внутреннее сильно разнятся и на самой недружелюбной группе я всегда услышу самое важное для меня на сегодня.А проблемы глухих,это их проблемы...не мои.

Ясно.

В группы ходят не раскаиваться, кстати (хотя и такое бывает).
А чтобы не запить, и потом не испытывать чувство раскаяния.
Предотвратить, так сказать.

Ведь как хорошо не последствия пьянки разгребать, а не забухать и сэкономить кучу сил, времени, денег, нервов и сколько дней жизни сберечь близким, которым наше пьянство тоже беда...

Нету четких правил. Есть очень нечеткие и расплывчатые. Которые можно трактовать как угодно. Ты - чего? - никогда не сталкивалась с тем, что одни и те же слова разные люди понимают по-разному, иногда до противопложности?

Вот именно - ИМХО. А по-моему это терпимость к ошибках других - раз. И два - не моя зона ответственности. Повторюсь: я на собрание прихожу не за правильностью ведения следить!

Ну я и предлагаю говорить о том, что тебе некомфортно. А не о том, что он делает неправильно.

А ты тут причем? Ты за действия ведущего отвечаешь? Ты разве его начальник?
Я бы сделала так. Вот подошел ко мне новичок и задал вопрос такой. Я взяла этого новичка за руку и вместе с ним подошла к ведущему: Миша-Петя-Саша, вот тут новичок интересуется, почему ты, ведущий, зачитанные тобой же в начале собрания правила нарушаешь. Что мне ему ответить?
Заодно и новичок поучится не интриговать в кулуарах, а разрешать свои сомнения и проблемы открыто.

Эх я в Перми давал копоти году так в 83-м До сих пор наверное уголовное дело не закрыто.
Гостиница "Урал",пермский балет,барахолка,таксисты,проститутки...

Правильное решение!!!
Респект, как говорится.

не один ты друг умчал стопы от правосудия но берегись суда Божия(эх, сказанул блин)

Я не умчал от правосудия,а вершил его Но менты уж черезчур продажные у вас (как и у нас,впрочем)

АА не связано ни скакой конфессией - четкое правило? Конечно.

Не давать обратной связи и комментариев, не оценивать, не давать советов и т.д.иначе как за чаем, - да уж куда четче?

Говорить от себя, за себя и про себя - ну, тут можно извернуться, но все равно...

Сплошь и рядом...

Это не ошибки, к сожалению...

Да, мне некомфортно, когда ведущий нарушает правила

Так-то так, но так не ответишь...
Предложенный тобой вариант очень хорош, спасибо, если бы новичок спросил меня об этом на группе, а не после на улице, возможно, как-нибудь так бы и сделала. Сэнкс, запомню

Это принятые правила каждой конкретной группой. Группа может решить давать обратную связь и комментарии (я на одном таком собрании была в Штатах).

А что? Опечатки?

На следующем собрании, перед началом, можно взять этого же самого новичка за руку и подойти к этому же самому ведущему и задать этот же самый вопрос.

нет. что означает "не связано"? ни в одной преамбуле ни у одной группы не сказано настолько конкретно, чтобы избежать разночтений в толковании, что такое "связь", не определено четко понятие.

опять же: что такое "комментарии", "обратная связь", "оценки"? Каждый понимает эти вещи по-своему, в силу особенностей личностного развития и жизненного опыта.

Кстати, по моему скромному мнению, решать правильно или неправильно поступает какой-то человек - это и значит выносить оценку. И я согласна, что лучше об этом сказать после собрания, а не посреди него.

Нет. Тебе некомфортно, когда тебе кажется, что ведущий нарушает правила.

Кому - не ответишь? Вообще-то я предлагала эти вопросы тебе самой

А какая разница - на улице или за чаем?

Нет, Лили. Это унижение паче гордости.

Нет здесь никакого унижения, Бог с тобой
Я пытаюсь сказать, что твоё\моё\ее понимание реальности - не обязательно самое правильное. Я ж не Бог, я могу ошибаться. А если я говорю: ты делаешь неправильно, значит, я лучше других осведомлена, как этим другим стоит поступать.

Допускаю, пуркуа бы и не па? Все от конкретной ситуации зависит. И если я действительно делаю неправильно, я со временем буду тебе благодарна за поправку

Правила для всех одинаковы,их просто надо придерживаться. У кого это пока ещё не получается,к ним желательно относиться с смирением. Того гляди поймут,и примут. Мы все учимся.

Я тоже так считаю. Но некоторые ведущие все же "зарываются" и злоупотребляют своим положением. И очень болезненно переносят замечания, забывая, что они всего лишь "облеченные доверием исполнители".
А это уже нарушение традиций.
Я это к чему? Сама заметила, что существует тонкая грань, до которой не стоит звонить в колокольчик, а после которой - обязательно. И это ответственность того, кто ведет группу.

В правом в/углу поста коричневые "кубики"- редактировать, удалить, цитата,... жми и редактируй!

Цитату редактировать в окошке ниже. А вообще- почитай правила на Главной.
Удачи!

Я много лет угораю над этой врущей фразой. она правомерна только когда пришёл народ на собрание, а групповых- никого)))
А вообщето ведущему доверяют вести собрания группы на рабочем собрании. и, то собрание, какое Ему доверили вести никакого отношения к рабочему не имеет))) Поэтому как может быть " С ВАШЕГО СОГЛАСИЯ"???

Теперь о ритуалах. Ритуалы группа придумывает сама... общепринятого ритуала в АА просто нет. Есть только общая рекомендация, что на собрании АА читаются 1. Преамбула АА(такая маленькая))она есть в брошюрах, но нет в в книгах.2. шаги АА 3.традиции АА Всё.
Всё остальное это особенности данной группы. и иногда забавные, иногда психотерапевтичные. Думать надо просто. Группе АА думать. над тем что читают)))))))))))