Приветствую участников собрания. Я новичёк, хотя и старичёк (кхе-кхе))), зовут Александром. Пока мою уверенность в том, что я алкоголик никто не опроверг, а подтвердили косвенно лишь пара человек, определив, что я в начале 1 шага.
Как-то не совсем понятно о чём говорить "без всяких оговорок", но, пользуясь случаем, поделюсь тем, что меня немного напрягает и в формулировке 1 шага, и в некоторых иных фразах, употребляемых в АА.
Я медик и христианин, и для меня смысловая нагрузка слова (термина) всегда конкретна. Вот, например фраза "процесс служения людям приводит меня к мании величия" для меня звучит совершенно дико и я никак не могу её принять "без всяких оговорок".
Дело в том, что бред величия (раньше это называли манией величия) - это психопатологический феномен в рамках хронического психоза (шизофрении), а то, что под этим подразумевал Билл, - это , вероятно нечто иное? Ну, например, - тщеславие или гордость (в житейском смысле).
Возможно, это огрехи перевода, но чтобы у слушателя или читателя (в данном случае- у меня) не возникал когнитивный диссонанс, надо, думаю, стараться называть вещи своими именами. Это я просто привёл пример. Теперь предметнее.
Вот, я в начале
первого шага, который (без всяких оговорок) звучит так: " Мы признали свое
бессилие перед алкоголем — признали, что потеряли контроль над собой."
Опять же, для меня лично признать
бессилие перед химическим веществом - это бред. Можно признать
бессилие перед кем-то (чем-то) более сильным - демоном, Фёдором Емельяненко, лавиной, несущимся на тебя самосвалом и т.п., но перед молекулой из нескольких атомов углерода, водорода и кислорода (С2Н5ОН) - увольте!
Далее, тире между первой и второй частью формулировки
первого шага предполагает их тождество, что для меня тоже не совсем понятно. Признать своё
бессилие перед чем-то и признать потерю контроля над собой - это не одно и то же. Ладно, передположим. Итак, если я потерял контроль над собой (без всяких оговорок), то значит я вообще ни к чему не способен, то есть полный паралитик и идиот, но разве это так?
Мне думается, что для того, чтобы считать
первый шаг совершённым, достаточно искренне признать себя алкоголиком, то есть одержимым страстью винопития (так это называется в православной аскетике) со всеми вытекающими (выраженным желанием употреблять спиртосодержащие жидкости, волевым дефектом, утратой контроля над количеством и качеством употребляемой алкогольсодержащей жидкости, утратой контроля над обстоятельствами и условиями потребления этой жидкости. А также признать абсолютную вредоносность употребления алкоголя и воспротивиться этому, то есть обрести искреннее желание навсегда отказаться от его употребления. Ну, и естественно - желанием обрести некую защиту от разрушающего действия алкоголя или от того, что (или кто) побуждает к продолжению его употребления, т.е плавно перейти ко
второму шагу.
Такие вот мои безоговорочные оговорки.
_____________
Пьяница молча сидел, уставясь на полчища бутылок - пустых и полных. - Что ты делаешь? - спросил Маленький принц. - Пью,- мрачно ответил пьяница. - Зачем? - Чтобы забыть. - О чём забыть? - спросил Маленький принц. Ему стало жаль пьяницу. - Хочу забыть, что мне совестно, - признался пьяница и повесил голову. - Отчего же тебе совестно? - спросил Маленький принц. Ему очень хотелось помочь бедняге. - Совестно пить! - объяснил пьяница, и больше от него нельзя было добиться ни слова.
О, Господи, смири сердце мое, чтобы оно всегда было угодно Тебе.
(Преподобный Силуан Афонский).