Ни для кого не секрет, что главное отличие эгоцентрика от эгоиста – эгоцентрик считает, что его интересы интересны всем. Эгоист же прекрасно знает о существовании других интересов у других людей. Он не отказывает им, другим людям, в праве их, другие интересы, иметь. До тех пор, пока они не пересекутся с его собственными.
Принято считать, что эгоисты – люди неприятные, тогда как эгоцентрики могут вести себя вполне безобидно и даже умело мимикрировать под «делающих другим хорошо» альтруистов. (Вопрос, а надо ли оно этим другим, рассмотрим позднее).
Причем, по моим наблюдениям, в обычной жизни, в быту, люди часто путают эти два понятия, и явных эгоцентриков ошибочно называют эгоистами. Ну, от них просто больше шума. Ведь это они, эгоцентрики, всегда встают на табуретку посреди комнаты и читают стихи, пока вы не сойдете с ума. (Это конечно, образно, но очень наглядно демонстрирует эгоцентрический способ «общения»). Это они патологически не умеют слушать, с их вечным «а я, а у меня, а мне…». Ваше им интересно только в связи со своим. Эгоцентрик слышит только тех, кто разделяет. Те же, кто нет – это нелюди какие-то. И если эти нелюди и «чушь, которую они несут», вдруг кому-то интересны – эгоцентрики раздражаются. Против тех, кто имеет наглость обращать на себя всеобщее внимание, эгоцентрик внезапно может пойти с небывалой агрессией. Эгоист же часто кажется довольно бесконфликтным человеком, пока вы не пытаетесь конкурировать с ним в чем-то предметном. Как только точка реальных интересов сошлась – ждите поединка. Эгоисты любят побеждать, но только в реальных реалиях. Мировоззрения других не вызывают у них отторжения, им иногда даже нравится «изучить противника» от и до. Эгоисты не любят виртуальный срач. Эгоисты прежде всего ценят собственный комфорт. И душевный, в том числе. А срач портит им фэншуй.
Что меня напрягает в эгоцентриках, (а меня напрягают именно крайние проявления эгоцентризма, а не эгоизма, как читатель мог догадаться) – вот эта их патологическая неспособность понять, что кто-то может считать абсолютно не важным то, что важно им. И наоборот.
Это они, эгоцентрики, считают вас черствым сухарем, бездушным безэмоциональным быдлом, если вы не плачете при просмотре фильма *****/ при прочтении книги *****/ при прослушивании музыки ***** (на место звездочек можете поставить все_что_угодно), а они плачут. Если же, напротив, они не плачут, а вы, не дай бог, плачете – в лучшем случае они недоуменно подернут плечами – вы какой-то странный, право же, в худшем – вас устыдят язвительной насмешкой – вы сентиментальное быдло. Это они, эгоцентрики, будут доказывать вам с пеной у рта, что вы несчастны. Потому что не может человек быть счастлив при вашем раскладе, не имея вот этого и вот того. Ну не может и все! Так же человек не может не желать того, чего желают они. «Ты – эгоистка, если не хочешь детей», «только в детях смысл жизни», «женщина не может быть счастлива без детей» – наседают на меня то тут то там эгоцентрики. Я, предположим, эгоистка, но я не считаю возможным лезть с подобными темами в личную жизнь взрослым малознакомым людям. А они – считают.
Конечно, в природе встречаются эгоцентрики и эгоисты два в одном (задница!), но все же чаще превалирует что-то одно, в разной степени яркости. Эгоизм вполне бывает «здоровым» (доза решает все), то есть полезным человеку, а вот «здоровый эгоцентризм» – это оксюморон.
И да, эгоистов гораздо больше среди мужчин, а эгоцентриков – среди женщин.
Я часто вижу как, допустим, женщины-эгоцентрики «причиняют любовь» мужчинам, которые в ней не нуждаются. Как они душат ей их, словно лежалыми пуховыми подушками. Просто центнеры любви и заботы вываливаются на того, кто чихать хотел, но женщина-эгоцентрик не понимает, что объект ей пренебрегает, бегает от нее огородами, или откровенно ведет себя как сволочь. Меня раньше часто вводили в когнитивный диссонанс подобные женщины. Ведь с одной стороны, это вечное «я, я, я…» – только о себе говорит, ничего ее больше не интересует, с другой – мужчина, который методично вытирает об нее ноги… Ну и где же твое «я, я, я…», где? Но там, в ее мире, он ее любит, понимаете. Нет, ему не безразлично, вот, звонил… две недели назад. «А ты – эгоистка, тебе бы все только получать».
Да, я эгоистка. И я вас уверяю, женщина-эгоистка никогда не будет с мужчиной, которому не в радость ей давать, которому не хочется о ней заботиться, который ее не любит. И врать себе, подменяя действительную картину выдуманной, для эгоистки – это фе.
Другой случай, когда женщина-эгоцентрик все же осознает, что мужчина_не_любит, и делает из этого Трагедию. Мощную. А поскольку в эфире существует только «я, я, я…», то Трагедия заполняет весь информационный радиус, в котором находится женщина, и который она носит с собой. Вот эти эгоцентрические Трагедии – это обычно и есть Настоящее Чувство, то, что не дано познать эгоистам.
Если мужчина не любит эгоистку, то, логично, он эгоистке не нужен. Остается лишь, вдоволь налюбовавшись цветом глаз, не делая трагедии, сделать ноги.
Все затяжные страдания неразделенной любви – это эгоцентризм. И если в возрасте ну там 15-22, эгоцентрическом возрасте, они неизбежны, простительны и массовы, то дальше – каждый сам за себя. Если вы любите, а вас нет, это проверка на стойкость. Эгоистический подход «сделать все возможное, чтобы завоевать, либо сдохнуть выбросить из головы» считаю очень правильным для мужчины. Для женщины – сложный вопрос… наверно все дело в тонкости методов. Позиция (больше альтруистическая) «люблю, не нуждаюсь в ответном чувстве» встречается редко, но это позиция человека, уважающего и объект, и себя. Хуже вот это эгоцентрическое нытье, обвинения, жертвенно-тоскливый вид и долгие попытки насиловать объект своим «страдайвингом».