если даш расшифровку - буду благодарен .

я не изучал соционику . но я таки живу в социуме

и ВС я принял .

PS. я не могу сказать , что меня ничего не волнует
я таки живой как никак .
другое дело - меня давно ничего и никто не выводил из равновесия .

то как то так .

ТИМ - тип инфомационного метаболизма личности. Собственно ТИМы и взаимодействие между ними и изучает наука соционика.

Эо круто. Увы, не могу сказать о себе того же. Но мне это и не светит к сожаление, а может к счастью ))

а чей то так .

и ниче это не круто - обычная жизнь .

я радуюсь . огорчаюсь . злюсь . устаю . смеюсь и готов поубиваить этих уродов .
но это как то незаметно проходит не как раньше
не становиться навязчивой мыслью .
и таки не выносит мне мозг .

Первоначальным "изобретателем" соционики был наш доктор Юнг

Очередная псевдонаука. Имя им - легион.

Сама бы хотела попасть к типировщику, который мне с очностью 100% определил бы ТИМ

Такая же фигня. Я въезжала в соционику сама, определилась с теми вещами, которые ТОЧНо мои, коуг значительно сузился.
Ну как пример: я ТОЧНО интуит и мне ближе всего второквадральные ценности. Значит выбираем из двух

Если смотреть с этой точки зрения, то у меня такого и раньше не водилось То есть я тоже злилась, уставала, готова была поубивать, как и сейчас. Но... В общем навязчивых мыслей и раньше не было

Я в курсе

Ваше мнение учтено, сэр

Я редко с тобой соглашаюсь, но это именно тот случай

Ваше мнение тоже учтено, мисс
__________________
Ваще Света странно это слышать от человека, который м... скажем так "верит в Фрейда". Или Юнг чем-то провинился?
_________________
Кста, для пообсуждать... Люди на соционике в том числе и кандидатские защищают

На чём только их не защищают - было бы желание. А еще можно создать какую нибудь международную академию околовсяческих наук и стать академиком

Олично!

Ну зачем так грубо?

Это же просто развлечение, игра с психологическим уклоном.

Кандидат в геймеры

Кто знает, кто знает... Мне кажется ЮНГ все ж не дураком был
Игра то она ага... Да только...
_____________________________
Почему мне никогда ни с кем не было так комфортно, как с нынешним мужем? И некоторые не понимают как можно было бросить положиельного во всех отношениях мужика и жить с пьющим? Да потому что бывший меня всегда "предавал". А нынешний даже пьющий не предал ни разу. Конечно положится по мелочам на человека в запое невозможно. Но предательства не было!!! Я это приписываю ценностям одной квадры

---

Спустя 1 минуту, 46 секунд Cheburashka написал(а):

---

Может все ж подтянутся те, кому это действительно интересно? Я ни на чем же не настаиваю
Мне всегда было интересно как ИМ влияет на употребление и на осознание себя алкоголиком, на ненужную борьбу, на пинятие 1 шага

Фрейд и Юнг небо и земля Да и у Фрейда были определенные заморочки, но кроме него никто ничего существенного в психологию добавить не смог. Юнг удрал от Фрейда в Веру, но очень странноватую для меня(с посещением духов), вот недолеченный и перебравший в поиске ВС .
Багира2

У меня раздрай Психологические игры, тогда уж лучше Берн.

Непереводимая игра слов

Ооооооооооооооооооо

Чёта это все слегка мне "науку" саентологию напоминает

Танюша, чтобы ответить на этот вопрос, мне придется тогда все это прочесть Почему бы просто не признать, что не идет ни вразрез ни с БК, ни , например, с Фрейдовскими более поздними работами, что я просто человек с конфликтом инстинктов, перед которыми бессильна. Первый шаг не токо принятие бессилия перед употреблением, а также признание потери контроля над жизнью(а жизнь - это чувства, эмоции). Я , к сожалению, не властна в этой сфере, что бы не читала
И опять я согласна с Ильей, Эго это Я, а интуиция -это скорее всего от Бога.

А... Ну тогда будем считать, что я заврешила за него поиск ВС

Пройдет

Может быть и подтянутся, для меня желательно, что бы ты уже ушла Но это лишь мой сценарий , поэтому удачи в поисках.

Зачем? Я тебе подскажу что можно сделать - можно не читать эту тему Света, я не обидеть... Я из лучших побуждений!!! Зачем тебе делать то, что тебе не надо?
Я хочу поговорить с теми парой человек, которым это РЕАЛЬНО интересно
А если и с ними не выйдет - ну значит не судьба

Я поняла-поняла...
Бедные сенсорики, че ж им БОГ так напакостил-то?
Света, не обижайся, просто интуиция в соционике это несколько другое, что мы себе представляем по-жизни. Интуиция или в ЭГО и тогда она сильная и это Я. Либо сенсорика в ЭГО. И тогда человек здесь и сейчас. Нет у него с этим проблем. Короче все хорошо и все от Бога получается

---

Спустя 1 минуту, 1 секунду Cheburashka написал(а):

---

Зачем? Куда?
Ща ваще-то на собрание пойду

Эго есть сильное, тех людей здесь нет, то есть ты понимаешь, то что нас привело на этот сайт доказывает , что мы люди со слабым Эго, оно может изменится(ненамного). Цель шагов быть с интуицией в контакте, отключить разум и попасть в здесь и сейчас. Есть и другой путь, я ж не спорю,психоанализ -вывести из бессознательного на сознание, тем самым укрепляя Эго, чем больше осознаешь, тем меньше внутренний конфликт, но для меня как ни странно, меньше смысла в жизни.

Неа... Ничего это не доказывает по-моему... Аллергия тела на алкоголь ваще никакого отношения не имеет к ЭГО

У меня интуиция и без шагов работает. А у мужа и без шагов по-жизни "здесь и сейчас" Только и то и другое иметь НЕВОЗМОЖНО. Это я поняла именно изучив типы метаболизма.
____________________________
Разум отключать я не согласна. Че я без него делать-то буду? Ни на курсы не сходить, не ремонт сделать, не продукты не купить. Я уж не говорю про помощь ребенку в уроках

Старик Фрейд в своей жизни попробовал все. То, что ему не понравилось, он объявил извращением

То есть у человека, например, аллергия на сахар, но смозгами у него нормально и он съедает пять кг сахара(при всем своем нормальном психическом состоянии) и разрушительные последствия никак не влияют, что через пара дней он идет за водкой(например ) а...покупает 5 кг сахара К Эго это никак не относится по любому, только если не учесть, что он в состоянии сознания покупает и жрет этот сахар

Ну тогда какое здесь и сейчас, ты получаешь информацию намного раньше разума, потом разум оценивает только прошлое. Интуиция, согласна, может быть сильной, но почему же ни разум , ни интуиция не могли остановить нас в употребе, напрашивается ответ, что разум не слышал ни интуицию, ни информацию, ни хрена, короче. А раз подведший и недолеченный или не получивший защиты в виде Веры, не факт, что еще раз не сыграет злую шутку.
гаспар1

Ну я люблю Фрейда, но согласна, что есть еще пара вещей, которые он упорно обходил стороной.

Я писал писульки об этом лет больше 12 назад.Отдавал часть психологу.Затем она мне их вернула.Кое кто из группы читал с большим интересом мои тогдашние бредни

Мне тоже было и есть интересно.
Ведь от способа приема и переработки,усвоения инфы,зависит ой немало.
На это нужно делать поправку.Но все сходится к системе взглядов,то бишь ассоциаций вызываемых понятиями.В них то вся и суть. Сложного ничего.
В моем представлении соционика это применение(практическое)психологических особенностей личности.

Если бы его вставлял сахар, то жрал бы сахар. ИМХО. Кто-то 50 грамм, а кому то и кило было бы мало

Умный чувак

Я СОЗНАТЕЛЬНО шла и пила! Сознантельно Меня моя интуиция ни разу не подвела! Я пришла в АА после того, как пила после похорон, а на второй день похмелялась. Мозги мои мне сказали, что я алкоголик

Я пришла недавно к одному поразительному по своей простоте выводу: а какая в общем-то разница?

---

Спустя 49 секунд Cheburashka написал(а):

---

ШУРИПАНДЕЦАЛ
Хотела спросить... К какому выводу ты пришел на счет своего ТИМа? Типировался у кого-нибудь? Или все сам?

Миссис Че электросенс?

Не шути так На вопросы лучше отвечай

нормальное явление.
Чел осуждает (отторгает) то что не принятно,не принимаемо ним. Всего то.

Я пришел к выводу,что тип восприятия играет и немалую роль в осознании проблемы,например алко.Материалист о религии говорить много не будет,если и будет ваще.
Но есть еще много чего кроме способа принимать и перерабатывать инфу. Например личный ассоциативный фильтр,картинки помогающие в приеме инфы,к примеру.
Меня т ск "вычислил" и обозвал по типажу, как то там, человек давно и серьезно занимающийся работой с психологами,чем только и подтвердил мои т ск личные догадки.
Я сам,осторожно складываю картинку своего мировосприятия из паззлов.Нет ни возможности ни средств ни желания заниматься этим всерьез.Дабы знанием не преумножать скорбь

---

Спустя 6 минут, 3 секунды ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

У мну хоть и быстрый инет,но медленное сображение
Слабоват т ск процессор
Устарел безнадежно(мозг имею ввиду(свой)

Гм... Я пришла точно к тому же выводу
А о предполагаемом ТИМе так и не прочитала ни слова

Шутник однако
_________________
Интуит логик?

---

Спустя 4 минуты, 38 секунд Cheburashka написал(а):

---

Перечитала еще раз... Это как? Как можно познанием самого себя скорбь приумножить-то? И главное - чью скорбь?

О чем ты Шури, я о экзистенциальной терапии При чем тут писульки, в психоанализе главное интерпретация и перенос...Лана, покидаю, чувствую непонятой

Не помню. Но для мну это и неважно.

Библейское "Знание приумножающее скорбь".
Это когда знания(к примеру о вреде алко)только усугубляют ситуацию,проблему.

Доступно?

---

Спустя 5 минут, 1 секунду ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

Не зная ни о каких там терапиях,я писал,что можно и нужно проблему из бессознательного вытащить в сознательное.Недаром же говорят "осознать проблему"VETA

---

Спустя 2 минуты, 41 секунду ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

Утож,многие не знают как енто обзывается,называется,а делают.Просто делают. Все.

---

Спустя 3 минуты, 18 секунд ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

А не окажется на поверку,что сама чего то непонимаешь?
Есть возможность найти,развеять предубеждения,предвзятость.Если таковые имеют место быть

Ну як ты сделаешь без психоаналитика. а если ты о когнитивной терапии, то перевожу- быстрой, такой же и эффект, возвращающийся. А экзистенциальная - это глубинная, там один токо Фрейд самоанализ проводил, соглашусь у него не все получилось Все, все...выхожу.

вот именно --личная интертрепация
Личное видение,собственное,его обретение,становление,но не осуждение чужого

---

Спустя 5 минут, 16 секунд ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

Привожу почти цитату из работы Фрейда :
Есть вещи,в которых профаны знают и понимают больше нашего

Наблюдая за другими,помогая другим .

Без переноса, личная интерпретация, это как АА без ВС...

А я и не понимаю...Если б понимала зачем мне АА

Переносы есть везде и во всем.
Ветик,ты еще скажи солнечная система без Солнца
Я вот из тех недостойных у кого АА без ВС.........
каюсь.....

---

Спустя 3 минуты, 24 секунды ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

"И не обвиняйте других в чувствах,которые испытываете сами"
Аккуратнее с переносами,проекциями
"Зачем нам чужие тараканы?"

С ВыСы, с ВыСы Идаже болеее того, ты очень близок к Богу.

Вот как много нового о себе можно узнать пообщавшись на форуме

Очень жаль. Для меня важно

Вот это очень доступно. И это очень круто

А какая разница с ВС или без ВС? И при чем тут недостоиные?

Света... А разве не у всех Я исключительное? Каждый человек уникален ведь... Не?

Их не Бог не пустил... Они сами не хотят. ИМХО

Наука! С ней не поспоришь!!!!
Как Потомственный Белый Интуит в шестнадцатом поколении, Верховный Силовой Сенсор и повелитель черных кругов, адепт пятого круга ложи структурной логики и сенсоро-ощутительный медиум напрямую общающийся с духом Юнга - снимаю венцы безбрачия, безденежья, безмозгия, с женщин вообще все могу снять; привороты, отвороты, установка ворот по фен-шую; предсказания прошлого по трудовой книжке; каббалистика, нумеролгия, подкидной дурак картами таро. Цены низкие. Результаты высокие. А так же все виды строительных работ.

Мое мнение, что у нас(людей с поломкой, ты же не будешь говорить, что мы употребляли чисто от своего тупизма, мы так защищались от скрытых внутренних неполадок) Я очень похожее друг на друга. Почему же так похожи наши действия и истории. А вот , что под Я - это и предстоит очистить от завалов. И там мы разные.

Я хочу, Я не хочу - это мало влияет на происходящее. Вот раньше сколько раз ты была уверена, все пить не буду, а пила. Или счас, например, нету ли моментов, когда руки опкускаются. А что-то внутри нас( не буду говорить о Боге, чувствую напрягает))) позволяет одним выбирать жизнь, а другим смерть.
А насчет соционики, "наука" безопасная - я пролистала. Просто вчера у меня всплыли слова одного психолога(Ирвина Ялома), где он ставил соционику в ряд с сомнительными псевдонауками. Правда он подчеркивал и про программу "12 шагов", что масса пациентов потерялась в наших рядах
В соционике есть слабое место, нужно отталкиваться от типа личности и установить его маловероятно, легче подогнать. А у меня, конечно большое сомнение вызывает, что предтеча соционики -Юнг. В какой то период, отделившись от Фрейда, он сослужил АА добрую службу. Но дальнейший его путь указывает на то, что он стал фанатиком веры, а посещение его духов умерших - ну тут я пас

ВСЕ!!! У тебя Черная логика в ЭГО

Бывает одинаковое в употребеление. Но алкаши все очень разные.
Одно дело - поржать как одинаково за догоняловым бегали и поужасаться попытками суицида и нарколожками. А другое - жизнь и ощущения.
Да чего далеко ходить... Я с мужем как небо и земля. И в употребление мы разные. И проблемы разные и боимся совершенно разных вещей. Более того... То, что страшит меня его вообще не волнует. И то, чего боится он - для меня не существует
Да, кста... И пили мы "по разным причинам" так сказать и чувствовали себя совсем диаметрально противопложенными способами.
Как пример. Я чувствовала себя никем и ничем и чувствовала, что моя жизнь, как песок утекает сквозь пальцы и очень скоро я рухну в пропасть. Муж чувствовал себя сильным, королем и т.д. и был уверен, что он сможет все изменить, чувствовал даже в самом жестком употребе силу.
Так что... Все люди разные

Ни разу

Аушра точно строила свою модель А на модели Ю
То есть она просто напросто усовершенствовала модель ЮНГА. Сделала ее объемной, что ли. Описала вместо 4 функций 8, построила их блоками.
____________
Кста работу именно блоков можно у себя отследить. И ценности квадральные. Так что подогнать конечно ТИМ можно. Только подгоняют его обычно неосознанно под то, что тебе ближе всего. То есть под свою квадру, в идеале под себя же

Тань, и раньше проскакивало, что ты пила потому что хотела и знала наперед, когда остановишься, для меня -это просто несделанный первый. Соответственно, повторюсь, все остальное будет направлено на попытку взять под контроль свою жизнь и эмоции.

Я бы не стала ориентироваться на тест.
Из плюсов - интуиты белые гораздо раньше и лучше видят свой алкоголизм, ужас своего положение и наклонную пропасть по которой они катятся. Лучше воспринимают присутствие ВС в своей жизни. Из минусов - очень остро ощущается недостаток силы и поддержки.

---

Спустя 8 минут, 58 секунд Cheburashka написал(а):

---

Не поняла

Э... как ббы это сказать... Любой человек в общем-то не машет рукой на свою жизнь и эмоции... Для меня дикость - махнуть рукой и будь что будет. Это дорога в никуда. ИМХО

ут вспомнилась женщина, которая определила себя (и другие помогли) Интуитивно-этическим экстравертом, 4 квадра. Но писала, что больше всего ей нравится 1 квадра, ее ценности. Там она себя чувствует как дома. И хочет она быть Сенсорно-этическим интровертом,ведь они такие клевые и уютные. Стоит ли говорить о том, что она им и оказалась в конце концов?
Даже в жизни мы непроизвольно тянемся к людям своей квадры. Нам с ними хорошо, мы чувствуем понимание, поддержку, общие интересы.
_______________________
У меня муж, мама и лучшая подруга - все Черные сенсорики Они тянутся ко мне, а я к ним. Они дают мне силу, внушают мне чувство "здесь и сейчас", подталкивают к новым ступенькам. Мне с ними не страшно жить. Чувство локтя рядом постоянно. Я не знаю что я им дарю, но видимо что-то тоже есть такое у меня для них, что дает им ощущение счастье
Особо про дуалов хочется сказать. Я где-то прочитала, что дуал - это такой человек, который будет с тобой, даже если весь мир от тебя отвернется. Это ведь счастье, когда рядом такой человек есть

А у меня - этико-интуитивный интроверт "Достоевский" Прочитал расшифровку - на 95% сходится. Воооот...

...мы признали , что потеряли контроль над жизнью.(жизнь -это чувства, ведь так она проходит в осознании). Пришли к убеждению, что только сила более могущественная чем все, чем Я(Эго) обладаю может вернуть нам здравомыслие.
Я не машу рукой на свои эмоции, просто приходится признать(4 шаг), что превалирует то, что приносит страдание . Почему же мне не сделать все , что бы его уменьшить. Не сказать, что все стоп, с этого дня я беру под контроль свои эмоции,че уже невозможно при наличии первого шага, а применить какие либо действия, учитывая , что мое Я сделает все, что бы остаться в зоне иллюзорного комфорта. Посему, одна Я не смогу, тут 2й. И принять решение препоручить, это все го лишь -пока не биться головой о стенку.

Я подозревала как раз в тебе Есенина. Их легко спутать в общем-то. Только ценности совершенно противоположенные. Это классно, когда попадаешь по тесту сразу в яблочко. По мне - это значит, что человек живет своими сильными сторонами, такой как он есть. Это дорогого стоит

Для меня это признание явилось просто улыбкой этому миру Я не люблю сложностей, там где можно поступить просто

---

Спустя 2 минуты, 15 секунд Cheburashka написал(а):

---

Я делаю все от меня зависящее, а результат отдаю Богу. Для меня так. Жить стало светлее, легче, радостнее и проще

---

Спустя 5 минут, 52 секунды Cheburashka написал(а):

---

В связи с некоторыми прошедшими тест и более-менее удовлетворенных результатом такой вопрос. Касается интуитов. Сложно ли вам было признать бессилие перед алко? Долго ли вы держались за "сам смогу"?
Если жили одни, без помощи, то сложно ли решать обыкновенные жизненные вопросы? Убирать-стирать-готовить? Делать ремонт, например? Выбирать себе одежду? Сложно ли защищать себя, отстаивать свое мнение, проталкивать свои интересы? Есть ли желание повышать свое благосостояние, материальное положение, чего-то добиваться в жизни?
Сразу скажу про себя. Я интуит и мне сложно в той или иной степени делать все это. Я думаю, что мне намного проще писать стихи и песни, пить и ходить на концерты и в бары, чем брать на себя ответственность за свою жизнь. Плыла долго по течению и была недовольна тем, что имею. И не знала как изменить сиуацию

Тестов очень много на самом деле. Есть по 4 вопроса, и по 40 и по 78. Тут фишка в том, что у меня в каждом тесте новый результат выходит. Я бы по тесту не ориентировалась бы
В яндексе достаточно набрать соционика тест и любой можно выбрать

А хочется ?

Не думаю, что это не подойдет любому алкоголику хоть и не интуиту
Ладно, Танюша. В данном случае я не права, так как бьюсь головой о стену получается я Признаю бессилие и ...встретимся в другой теме.
А соционика, должна признать, что лучше чем какая нибудь магия Все таки Ю. был не дурак,хоть и немного того, да кто из нас не того.

Ветик,а можно того,ну поааккурантее с проекциями...?
Я вот свое"того" стараюсь никому не цеплять мне это ненужно,неполезно.Стараюсь замечатьполезное,то чего у мну нет или совсем мало.
К примеру,иметьчувство такта,границ других.

Вот и я говорю,что к способу воспринимать мир,прилагаются еще система,мотивов, идеалов,ценностей,понятий.
Они переплетены воедино.Потому типаж определить можно ну очень неточно, приблизительно.
Но этого хватает чтобы коечто подправить,уточнить,даже что то перенаправить.

Конечно! У меня Черная сенсорика маломерка в ценностях

Да не любому, в том-то и дело. Моего мужа совсем не интересуют стихи, гитара и концерты

В чем не права? Ты получается хотела мне что-то донести? А я не заметила... во как бывает

---

Спустя 2 минуты, 17 секунд Cheburashka написал(а):

---

Ну давай, колись, хоть приблизительно. Мне интересен твой предполагаемый ТИМ

---

Спустя 7 минут, 20 секунд Cheburashka написал(а):

---

И еще такой вопрос. Если не сложно.
Тебе не кажется, что во многом именно восприятие мира, система мотивов и идеалов, ценности - это и есть определяемые ТИМом вещи?
Я например пару лет ходила в ТИМе интуита-логика третьей квадры. Я ВСЕГДА, всегда не дотягивала до этого ТИМа. Потом посмотрела, что шкура-то не по мне и плюнула на это дело. Посмотрела по ценностям квадровым. С кем мне лучше, защищеннее, удобнее общаться? С кем идти "сподручнее" по жизни? Получается ценности у меня второквадренные-то. Значит я интуит второй квадры

постараюсь как нибуть спросить у "обозвавшего" меня этим каким то там ругательством

Не думаю.
Психологи проводили наблюдения за детками,кто как лучше воспринимает инфу.Некоторые луччше на слух,некоторые увидев,некоторые увидев и услышав,некотороые увидев ,услышав и пощупав... и тд
Думаю,что это ,все же, не есть всем,что играет роль в мировосприятии.

Хто его знает что и когда заложилось,сформировалось,дополнилось понятиями,идеалами.Чьи идеалы являются отправной точкой,какие мотивы у кого позаимствованы и тд
Подавляющее большинство ответов на эти вопросы в бессознательном.Бессознательное рулит в жизни практически всех человекоф.Маленькая,я бы сказал мизерная доля доступна так называемому сознанию.
К примеру, есть два человека со схожими (пусть даже одинаковыми )типами восприятия,но у одного нет в мировосприятии понятия"Бог" и ?
Даже могут быть одинаковые понятия,но разная система ценностей,идеалов......
Вообщем каждый уникален,индивидуален,как и его отпечатки
Вся эта системность лишь для определения подхода,способа донести инфу,то бишь "Слова" которое было как известно "вначале" или "в начале".....
Хотя до слов было (при)касание,мимика,жесты,голос......

---

Спустя 2 минуты, 24 секунды ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

И,попрошу Вас миссис Че,в моем присутствии больше не выражаться

---

Спустя 4 минуты, 1 секунду ШУРИПАНДЕЦАЛ написал(а):

---

А у мну чет от всего по немногу.
И Наполеоном я быть не могу Та палата уже занята

Наука не может быть объектом проекции , а вот о чем ты подумал и есть проекция Я тоже тест прохожу на психологические защиты, так вот проекция -это защита из всех она у меня самая маленькая 10% из 100. А это обозначает, что чувствую я свои чувства, а не твои. Давай лучше я тебе чуть что в личку
Cheburashka
Я тебя Таня лично знаю, так вот - я твой друг, что бы не происходило в моей голове. А что изучать для личностного роста - это твое право. Развивайся и расти.

Ну тут и соционика ни при чем...

Это все понятно. Есть масса интуитов для которых Бога вообще не существует. Но принять ВС для меня все равно легко. Для моего мужа, увы, невозможно

Я бы сказала, что ценности как раз одинаковые. Идеалы... Идеалы во многом от окружения зависят, детства, среды обитания, да...
___________________
Скажем так: если бы я выросла в районном городке, то вполне возможно моим идеалом было бы выйти замуж за минчанина и скорее родить ему ребенка и прописаться в столице А стихи... Ну что ж стихи, перебились бы стихи Какое счастье, что мне не надо прописываться в столице

Заметь, ты сам пришел

10 против одного, что интуит... Но вот какой?

Не можешь, не можешь, никто тебе не поверит. Наполеон - моя мама. Я разбираюсь в Черной сенсорике

Чем провинился тест? Кем вышел?

да ничем
а вышел Жуков

Да колись уже кто ты есть?
100% способа еще не придумали, однако
______________
Кста. Моя мама Наполеон. Вот уж реально

---

Спустя 5 минут, 16 секунд Cheburashka написал(а):

---

Нормальный такой Жуков. Чем недоволен?
У мну муж Жуков
________________
Там дело не в списке Форбс. У мужа моего было в свое время куча возможностей и много бабла. Но главное для Жукова не в "заработать", а в "удержать".
Не просчитывают Жуковы последствия, предательства и что будет дальше Ну и алкоголизм не способствует развитию лучших сторон в любом человеке. Так что можно и в минусы уйти. Вместо силы и ума выдать миру недоверие ложь и уход от правды. А потом как-то и возможности утратить. Как-то так.
Смотри по сильным сторонам. Раз тебе нравится - значит Жуков

И я снова Достоевский.

Этико-интуитивный интроверт
По Аугустинавичюте:
«Достоевский»
По Гуленко:
«Гуманист»
Дуал:
Штирлиц (ЛСЭ)

Конкретно определить нет пока возможностей. Типирование слабое место в соционике. Но можно посмотреть по тестам разным. А потом понаблюдать в жизни. У меня муж сенсорик и логик, однозначно. Иррационал. Единственное осталось определить экстраверсию и нитроверсию. Но мне уже оказалось и не надо. Я вижу что он черный сенсорик, а не белый. Как-то так

Узнать свои сильные и слабые стороны. Можно найти таким образом подходящую работу, круг общения.
Слабые стороны узнать - это вообще клад. Во первых - не рваться по ним. А если что-то не получилось просить помощи и прощать себя научиться.
Вторую половику можно искать с помощью соционики. И даже немного наладить отношения с окружающими. Много всего

---

Спустя 2 минуты, 6 секунд Cheburashka написал(а):

---

Отличный ТИМ. Вдумчивый, умный, глубокий.
У меня мама Наполеон - твой дуал
Жаль, что ей не встречались Бальзаки-мужчины в жизни

---

Спустя 1 минуту, 47 секунд Cheburashka написал(а):

---

Тоже отлично! Я работала с Достоевской. Она даже зав. сектором нашим была. Очень духовная, интересная, добрая.
Только слабые стороны у нас с ней одинаковые, увы. Поддержки мало было

---

Спустя 3 минуты, 12 секунд Cheburashka написал(а):

---

Мне все же кажется, что ты Жуков. Хотя я же в реале не видела тебя.

Тут такое дело. Все сенсорики плохо чувствуют естественный ход событий. Просто Жуков будет лавировать. У Штирлица же такой возможности нет - рационал он
Ты по дуалам посмотри. Кто тебе нравится: Есенин или Достоевский. И попробуй к мужу примерить. Мне кажется, что у Вас дуальный брак. Так все хорошо, слаженно, спокойно

.. и шестая палата гостеприимно распахивает свои двери..
Добро пожаловать, друзья..

Счастливо! Отличный ТИМ. Умный, надежный, работящий, в жизни добивается своего, поддержит, поможет

Котик... Ну дай поиграться людям, а?
Пройдешь тест? М?

Я и так знаю, что я ничего не знаю..
Тест пройден - (Сократ)

Нет такой буквы... ой... ноты в песне
Пройдешь, а?

Может ты меня по старой дружбе? В палату.. На гос обеспечение..))
Компания хорошая.. Бонопарт, Штирлиц.. - козла забъем..)))

Не трож животное

???? Чёйт я там вышеозначенное животное не видел...
А так не слабая компашка будет: Наполеон... Штирлиц... Жуков...

нуу наполеонов у нас ..............

а я торт .

Спасибо, только что пирожку с кофе заточила
_______________
Ок. Если про Жукова. Что для тебя ВС и смог ли ты принять ее присутствие в своей жизни (насколько помню, ты неверующий, но боюсь ошибиться)

ВС для меня просто ВС .

как я её (его , их ) понимаю - да никак .
я просто уяснил три важных для меня момента .
1- бог есть - но это не я
2- он мне всегда помогает
3 но не всегда так , как мне хочеться .

я очень глубоко и широко верующих , склонный к материализму
но не религиозен .
вера и религия для меня совсем разные понятия .

PS.я не имею ни малейшего представления как зовут мою ВС . Христос , Аллах , Будда , космический разум , или еще как .

мне достаточно .того . что есть .
я уважаю чужую веру и религию - при условии ,что мне не начинают читать проповеди и причинять помощь .
не люблю фанатиков .

ну так ты наверное говоришь увидев его пьяным
Боже мой .
вот он и подумал

Неа... Я говорю - мудак

Такая вот прикладная соционика..