Группы, которые я посещаю в последнее время, несколько отличаются от тех, которые были раньше в наших краях. Сейчас, когда люди делают шаги, а не говорят о них, когда на двух группах, куда я хожу, процент людей делающих шаги со спонсорами по БК равняется 100%, проблема что делать с наркоманами просто отпала.
Из-за того, что мы говорим о СУТИ вопроса, о духовном опыте, о Программе действий, которая для всех одна, к нам приходят даже члены Ал-Анона на открытые собрания, и говорят с нами на одном языке, т.к. делают те же самые шаги по БК АА.
Когда я начал работать с созависимыми в Киеве, то людей с шаговых групп, где мы делали шаги по БК, женщин - мам, жен - направлял на группы АА, где делают шаги, и они либо ходили на открытые собрания, либо некоторые даже представлялись алкоголиками, чтобы перенимать там опыт. И никому это не повредило, их замечательно принимали на том же "Фениксе".
Большая часть или точно половина людей на группах, куда я хожу, имеют две зависимости, или даже только наркотическую. Но из-за несостоятельности NA помочь им и из-за просто не очень подходящей атмосферы на большинстве групп NA, к сожалению (мат-перемат, реабцентровский жаргон, нежелание делать программу, "радостное и наболевшее"), эти люди потянулись к анонимным алкоголикам, которые не отвернулись и начали их спонсировать. ТО же самое я видел в США, в городе, где жил, городок маленький, как ПГТ по нашим меркам, и там была одна группа АА, где-то 60 человек. Так вот там было не менее 1/3 наркоманов, которым разрешили представляться как наркоманы, и их спонсировали алкоголики.
Проблем ни на той группе, ни на нашей не возникает, потому что мы объединены единым РЕШЕНИЕМ (см. историю о лайнере во 2-й главе "Есть решение" БК), а ни единой проблемой, как это было еще недавно, года 3-4 назад, когда в Украине о шагах можно было только послушать как кто-то философствует на группе. О чем говорили раньше? О том, как кто пил, кто что чудил по пьяни, у кого какие проблемы, и т.п. О чем говорят сейчас? О том, как кто выздоравливает, как кто делает шаги, как кто справляется инструментами шагов со своими недостатками характера, которые и у алк., и у нарков, и у созависимых - одинаковые. Как кто ищет Бога и как работает молитва и медитация в жизнях членов группы.
Когда мы проводим работу с новичками в отдельной комнате во время собрания (почти каждый раз), то чаще всего ведет эту малую группу работы по шагам алкоголик, а новички бывают наркоманы. И ничего, еще не было смущения, что кто-то не узнавал себя и свои проблемы в другом человеке. Идентификация была 100%. Другие члены группы тоже участвуют в работе с новичком, и делятся своим опытом, и наркоманы подключаются к помощи наркоманам, а алкоголики - к алкоголикам. Эффект очень позитивный. Срывов очень мало в последнее время, а новички остаются и не уходят, с первого же собрания начав РЕШАТЬ проблему. Мы не даем им идти на группу и сидеть со всеми людьми, пока не сделаем с ними сначала хотя бы 1-3 шаги и пока человек не выберет себе спонсора. Иначе группы опять превратятся в балаган, у кого что болит, кто что кушал, кто куда ходил. Кому это нужно?
Так что мой опыт говорит, что на группах, где делают шаги, как это и положено и было задумано в АА, подобных проблем не возникает.
Впрочем, чтобы все-таки дифференцировать группы, мы с друзьями недавно открыли первую группу DAA (Анонимные Наркозависимые) в Киеве, надеюсь, эта группка перерастет в полноценное содружество. Это хорошая альтернатива NA для тех наркоманов, кто хочет делать шаги по БК, а не мучиться с бесконечными энеевскими вопросниками.
А по поводу буклетика, написанного Биллом - тут он слукавил, надо признать. Потому как сам, ДО написания буклетика о единственности целей АА, посещал маленький городок в Южной Каролине, где был поражен огромным содружеством АА, возникшим усилиями одного человека - героинового наркомана Доктора Тома. Его настолько восхитил подвиг Доктора Тома и сотни спасенных Богом через него наркоманов и алкоголиков, что он даже написал статью в Грейпвайн об этом. Я постараюсь найти ее и перевести на русский, когда-то читал ее и она мне очень понравилась. В форуме, где она была напечатана, алкаши так и говорили: слукавил старина Билл по поводу наркоманов, сам восхищался, как программа АА замечательно им помогает.
Но, думаю, разногласий на старых группах не было, до определенного момента, пока АА не разрослось и пока не начало теряться и разбавляться послание. Почитай мой перевод статьи "Три способа работы по шагам", есть где-то на Весвало. Там описывается разница между теми группами и тем способом выздоровления, которого придерживались первые алкоголики в годы, когда результаты были в среднем 75%, и позднейшими временами, когда кризис был такой, что по воспоминаниям некоторых известных спикеров, были целые местности в США, где на несколько групп невозможно было найти хотя бы одного человека, кто делал когда-либо шаги.
Но прошли годы, и опять пошла тенденция возврата к основам, и в США, и у нас.
И этой тенденцией я лично просто наслаждаюсь - тем миром, радостью, взаимопомощью и любовью друг к другу которые царят на некоторых группах сейчас. Раньше я посещал совсем другие собрания, на которых выздоравливать было просто невозможно серьезно повредившемуся патологическому алкашу. Где действительно говорили об алкоголе или наркотиках, то есть, о симптомах наших внутренних проблем, даже не о самих проблемах. Конечно, споры возникали подобные тем, о которых ты пишешь. А сейчас, объединенные общим решением, люди видят лишь точки соприкосновения, а не то, что нас разделяет. Ведь по-сути, ничего не разделяет, ни алкоголиков, ни наркоманов, ни созависимых. Люди выздоравливают целыми семьями по одной и той же программе, даже шаги делают одинаково, задания одинаковые. Несколько семей таких я уже знаю в Киеве - мама созичка, папа алкаш, сынок наркоман, например, или в другой конфигурации.
Спасибо за чтение столь долгого поста, что впрочем, как всегда у меня - мысль по древу )))))