Был подобный прецедент - на группе считали, что выздоравливают, только проходя шаги со спонсором, и на рабочем собрании основным показателем в отчете председателя было "№ человек из нашей группы стали работать по шагам со спонсором". Откровенная глупость, ИМХО.
Зачем вообще что-то считать и кому-то что-то доказывать? Цель АА - доносить идеи.
Как определить, работает человек согласно БК, или нет, что есть "работа"?

Вопрос взят из обсуждения Берестова, по моему мнению - достоин отдельно темы: