Прошлогодняя фотография, но захотелось...
Комментарий Fler - 21.11.2009 - 20:14:
Посмотрела одну; ... 
.... настроение неопределённо -спокойное?
... Мне нравится твоя аватарка - красота-а-а!
.... настроение неопределённо -спокойное? ... Мне нравится твоя аватарка - красота-а-а!
Комментарий babbyy - 21.11.2009 - 20:17:
Ничего не понимаю, вернее - не вижу.
Скажите, как лучше?
Первую фотографию вставила с помощью ImageShack, а эту -
с Радикалом.
На моем экране всё - ужасно.
Вернее, ужасно только в инете, так - нормально.
Что это вообще?
Не удивлюсь, если достаточно нажать одну кнопочку, и всё исправится.
Скажите, как лучше?
Первую фотографию вставила с помощью ImageShack, а эту -
Свернутый текст
с Радикалом.
На моем экране всё - ужасно.
Вернее, ужасно только в инете, так - нормально. Что это вообще?
Не удивлюсь, если достаточно нажать одну кнопочку, и всё исправится.
Комментарий sepraga - 21.11.2009 - 21:27:
Верхняя фотография у тебя в формате *.gif. Этот формат не подходит для фотографий. Он только для web-а - кнопочки, ленеечки, прозрачности.... А градиенты и плавные переходы для него вообще вещь невозможная - поэтому плавности переходов цветов в этом формате не дождешься....
Нижняя уже *.jpg - на сегодняшний день оптимальный вариант для фотографий. Но все равно - web передает только 216 цветов из всех возможностей. И вся сочность и насыщенность твоего изумительного заката укладывается в эти 216 цветов, хотя у тебя их и миллионы ....
А качества сжатия на imagesnack и radikal я не сравнивал. Мне кажется, что они столь незначительны, что никакой роли играть не будут....
Однако на radikal есть функция с превью, и для эстетов (ваш покорный слуга
) ты сможешь загрузить фотографии лучшего качества, который будет по необходимости доступен для просмотра этим самым эстетам ...
Да. С двумя годами теяб поздравляем с Катюшей. Вот только, здесь в деревне мы крайне ограничены в манипуляциях с изображениями и поэтому подарка в виде красивой розочки от нас сегодня не получишь ...
- поэтому плавности переходов цветов в этом формате не дождешься.... Нижняя уже *.jpg - на сегодняшний день оптимальный вариант для фотографий. Но все равно - web передает только 216 цветов из всех возможностей. И вся сочность и насыщенность твоего изумительного заката укладывается в эти 216 цветов, хотя у тебя их и миллионы ....
А качества сжатия на imagesnack и radikal я не сравнивал. Мне кажется, что они столь незначительны, что никакой роли играть не будут....
Однако на radikal есть функция с превью, и для эстетов (ваш покорный слуга
) ты сможешь загрузить фотографии лучшего качества, который будет по необходимости доступен для просмотра этим самым эстетам ... Да. С двумя годами теяб поздравляем с Катюшей. Вот только, здесь в деревне мы крайне ограничены в манипуляциях с изображениями и поэтому подарка в виде красивой розочки от нас сегодня не получишь ...
Комментарий babbyy - 21.11.2009 - 22:05:
Цитата (sepraga @ 19:27 21/11/2009  ) |
| Верхняя фотография у тебя в формате *.gif. |
А-га!...
Понятно примерно...
А у меня они видны совершенно одинаково безобразно. Но я думаю, что тут дело в каких-то настройках, что ли? Всё - как мозаика из квадратиков.
| Цитата (sepraga @ 19:27 21/11/2009 ) |
| Однако на radikal есть функция с превью, и для эстетов (ваш покорный слуга) ты сможешь загрузить фотографии лучшего качества, который будет по необходимости доступен для просмотра этим самым эстетам ... |
К сожалению, отсюда Радикал у меня загружает фотографии только примерно до 3Mb - то есть, свои большие фотографии я никак не могу выставлять. Или фотоаппарату сказсть, чтобы качество пониже сделал?
Спасибо!
| Цитата (sepraga @ 19:27 21/11/2009 ) |
| Вот только, здесь в деревне мы крайне ограничены в манипуляциях с изображениями и поэтому подарка в виде красивой розочки от нас сегодня не получишь ... |
И очень хорошо, потому что я, наверное, в таких же условиях (ну, примерно) и все эти розочки загружаются по полгода, и иногда и вешают всё.
И без розочек вам - спасибо большое
Комментарий sepraga - 21.11.2009 - 22:16:
| Цитата (babbyy @ 21:05 21/11/2009 ) |
| К сожалению, отсюда Радикал у меня загружает фотографии только примерно до 3Mb - то есть, свои большие фотографии я никак не могу выставлять. |
Я перед рзмещением готовлю все фотографии в фотошопе - save as web - и уже их загружаю.
1.Фотошоп все-таки профессиональная программа и она более качественно сжимает фотографии для публикаций в Инете. Вес подготовленной фотографий размером 640 х420 px примерно составляет 100 - 200 Кб.
2. Дешевле и быстрее (здесь в деревне) - не нужно загружать все 3 Мб на сервер, а только подготовленные 100 - 200 Кб ....
Комментарий babbyy - 21.11.2009 - 22:30:
sepraga
Я ещё не очень хорошо лажу с Фотошопом - все собираюсь научиться, откладываю с Москвы на Севастополь, с Севастополя на Москву.
Пока у меня в Фотошопе прилично теряется качество - мне кажется.
Оооо!...
Какая же я тупая!
Спасибо, Серёжа!
Это я в процессе ответа тебе проверила что-то, о чем хотела написать - а у меня так не получается (тоном капризной первоклассницы) - конечно, получилось.
Прав бы Ленин - учиться, учиться и учиться.
Тогда просто спрошу - а качество теряется при простом уменьшении - если смотреть в том размере, до которого уменьшил?
Боже, сейчас все свои недостатки увижу, пока пишу тебе. Теперь - лень. Могла бы где-то как-то прочитать...
Я ещё не очень хорошо лажу с Фотошопом - все собираюсь научиться, откладываю с Москвы на Севастополь, с Севастополя на Москву.
Пока у меня в Фотошопе прилично теряется качество - мне кажется.
Оооо!...
Какая же я тупая!
Спасибо, Серёжа!
Это я в процессе ответа тебе проверила что-то, о чем хотела написать - а у меня так не получается (тоном капризной первоклассницы) - конечно, получилось.
Прав бы Ленин - учиться, учиться и учиться.
Тогда просто спрошу - а качество теряется при простом уменьшении - если смотреть в том размере, до которого уменьшил?
Боже, сейчас все свои недостатки увижу, пока пишу тебе. Теперь - лень. Могла бы где-то как-то прочитать...
Комментарий sepraga - 21.11.2009 - 23:28:
| Цитата (babbyy @ 21:30 21/11/2009 ) |
| а качество теряется при простом уменьшении |
Качество всегда теряется, Оля. Хоть при уменьшении, хоть при увеличении, хоть при конвертации в другую цветовую модель или в другой формат. А качество jpg вообще ухудшается при каждом пересохранении .... Просто нужно сжать файл с наименьшими потерями. Для наших журналов, на мой взгляд, будет оптимальным файл разрешением 90 пискелей на дюйм и размером 640 х 480 пикселов. Такие размеры я всегда устанавливаю в фотошопе и такие загружаю на радикал...
Комментарий babbyy - 21.11.2009 - 23:52:
| Цитата (sepraga @ 21:28 21/11/2009 ) |
| будет оптимальным файл разрешением 90 пискелей на дюйм и размером 640 х 480 пикселов. Такие размеры я всегда устанавливаю в фотошопе и такие загружаю на радикал... |
Постараюсь понять и исполнить.
Спасибо, Серёжа!